съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10561/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Г. П., с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град (АССГ), отхвърлящо оспорването по жалбата му против Заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ) с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 ЗДСл, чл. 6, ал. 1, т. 1 и т. 8 от Устройствения правилник на ИАЛ, във връзка със Заповед №г. за утвърждаване на длъжностно разписание на ИАЛ, в сила от 10.07.2015 г., съгласно ПМС №г. за изменение и допълнение на УП на ИАЛ. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и излага подробни съображения. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10117/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. К., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. Касаторката поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – председателят на КЗК, чрез процесуален представител, в съдебно заседание и в писмени бележки, представени в съдебното заседание, иска оставяне на решението в сила, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7710/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Я. П., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлено оспорването му против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмено становище чрез процесуалния си представител, че оспореното решение е неправилно, като навежда доводи за материалноправна незаконосъобразност, необоснованост и съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, прогласяване нищожността на обжалвания административен акт и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, чрез процесуален представител, в съдебно заседание и в писмена защита, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като ...