съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9721/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Х. Д., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлено като неоснователно оспорването по жалба на Б. Х. Д., жив. в [населено място], против заповед рег. №г. на началник сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР – С., с която му е наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. Касаторът поддържа в касационаната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – началникът на сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР – С., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8666/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция” /ГДГП/, чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед с рег. №г. Касаторът твърди неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и иска отмяна на оспорвания съдебен акт. Ответникът по касационната жалба – М. Б. И., чрез процесуален представител и в писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7941/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ – Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменено негово решение №г. и му е върната преписката за произнасяне съобразно мотивите на решението. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу оспорения акт. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7455/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Р. Я., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановен в противоречие с материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: ...