съдия Стела Динчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Стела Динчева.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 12569/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №год. постановено по административно дело №год. Върховният административен съд, пето отделение, е отменил заповед №год. издадена от министъра на правосъдието, с която на А. Борисов е наложено дисциплинарно наказание „уволнение на основание чл. 203, ал. 1, т. 8 и т. 13 ЗМВР във връзка с чл. 19, ал. 2 ЗИНЗС. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от министъра на правосъдието подадена от пълномощника му юрисконсулт Н. Даганова като неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Исканията са обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на А. Борисов срещу заповед №год. издадена от министъра на правосъдието. Ответникът по касация – А. Борисов действащ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 7517/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 112 Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по касационна жалба на Д. Карапанчев от [населено място] подадена чрез пълномощник адв. С. Георгиева срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение (ЕР) на НЕЛК №год. на специализиран състав по вътрешни и белодробни болести като неоснователна. По съображения относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отмени решението на НЕЛК и да се потвърди като правомерно издаден болничния лист за временна неработоспособност. Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски. Ответниците – Национална експертна лекарска комисия, ТЕЛК – общи и професионални заболявания при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 9238/2019 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Урумова – съдия в Софийски районен съд против решение по т. 31.1 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 30.07.2019 год., с което е оставена без уважение молбата й за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ. В жалбата се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и при несъответствие с целта на ЗСВ – чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК. По подробно изложени в жалбата мотиви и доводите на пълномощника адвокат З. Урумова изложени в писмена защита се иска неговата отмяна. Претендират се направените по делото разноски. Ответникът Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Димитрова оспорва жалбата. Изразява становище, че при издаване на решението липсват отменителните основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 7766/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на К. Енчев в качеството му „АИППМДП-д-р К. Енчев ЕООД срещу решение №год. по адм. д.№год. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на „АИППМДП-д-р К. Енчев ЕООД срещу заповед за налагане на санкция №год. на директора на РЗОК Велико Търново. Със заповедта е наложена на лечебното заведение санкция „частично прекратяване на договора – по пакет за първична извънболнична дентална помощ спрямо лекаря по дентална медицина отчел неизвършената дейност-д-р К. Станчев. Оспорва се решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски, за което се представя списък. Ответникът – Директорът на РЗОК Велико Търново не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 13819/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Машонов от [населено място] срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №год. на директора на Дирекция “Социално подпомагане Бургас за отпускане на финансова подкрепа, потвърдена с Решение №год. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане Бургас. В касационната жалба е изложено оплакване за неправилност на обжалваното съдебно решение, което според касатора е незаконосъобразно и неправилно издадено в нарушение на материалния закон в частта на заповедта касаеща началния период на отпускане на помощта. Посочва, че неправилно е била спряна месечната помощ получавана от за периода м. октомври 2018 год. до м. май 2019 год., което е станало в нарушение на разпоредбата на чл. 112 Закона за здравето. Счита, че с влизането в сила на ЗХУ Агенцията за социално подпомагане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.