съдия Стела Динчева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 9109/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Евро строй кънстракшън“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, представлявано от управителя А. Маламов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд гр. Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ПАМ /Принудителна административна мярка/-Предписания, отразени в протокол изх. №г., вх. №г. в т. 1, 2, 3 и 4, издадени от гл. инспектор при Дирекция „Инспекция по труда, гр. Смолян, и дружеството е осъдено да заплати разноски в размер на 150 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебното решение поради съществено нарушение на процесуалните норми, неточно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено, а жалбата му против предписанията да бъде уважена. Ответникът по касационната жалба – Дирекция „Инспекция по труда гр. Смолян, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 9514/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Петров от [населено място] срещу решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд – гр. Монтана, с което е отхвърлена жалбата на Петров срещу Заповед №год. издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане гр. Лом, с което на Петров е прекратена месечната социална помощ по чл. 9 ППЗСП за срок от две години. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на съдебния акт. Ответникът по касационната жалба – директора на Дирекция “Социално подпомагане гр. Лом намира жалбата за неоснователна, а решението на административния съд за правилно и законосъобразно. Моли същото да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 8059/2018 Производство е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от 747/23.04.2018 год. на Административен съд Благоевград по адм. дело №год., с което е отменена по жалба на “МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗАдв АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПУЛС” АД гр. Благоевград писмена покана изх. №год. на директора на РЗОК Благоевград. С нея е разпоредено възстановяване на неоснователно получени суми в размер на 1 220 лева предвид установена нова хоспитализация в същото или в друго лечебно заведение на същите пациенти по същата клинична пътека в срок до 30 дни от дехоспитализацията. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалноправните разпоредби и необосновано. Поддържа се становището, че писмената покана е мотивирана в достатъчна степен, не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила. Нямало начин второто здравно заведение да е допуснало нарушение на медицинските стандарти. Не било налице и нарушение на материално-правните разпоредби, тъй като НЗОК заплащала само един от случаите на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 8907/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Миронова от [населено място] против решение №год. постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата и срещу заповед №год. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Красно село, потвърдена с решение №год. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – София-град. В касационната жалба не са развити конкретни съображения за неправилност на първоинстанционното решение, които да съставляват касационни основания по чл. 209 АПК, въпреки това се претендира отмяна на атакувания съдебен акт. Ответникът по касация – директорът на Дирекция “Социално подпомагане – София-град не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално ...