съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14793/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Касаторът П. Бояджиев от [населено място] чрез адв. Найденова моли да бъде отменено Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция ОДОП – Бургас при ЦУ на НАП, е отхвърлена и да се постанови друго, с което РА да се отмени. Ответникът – директорът на дирекция ОДОП-Бургас, редовно уведомен не се явява и не представя становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, осмо отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е частично основателна. За да отхвърли жалбата съдът е посочил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 15035/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) гр. Бургас при Централното управление (ЦУ) на Национална агенция по приходите (НАП), чрез юриск. Е. Тодорова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. С атакуваното решение по жалба на ревизираното лице (РЛ) – Д. Димов, от [населено място], [улица], ЕГН [ЕГН], е прогласен за нищожен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от началник сектор и главен инспектор по приходите в териториална дирекция (ТД) на НАП гр. Бургас, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Бургас, в частта му, с която на лицето е определено допълнително задължение по Закон за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2016г. в размер на 32830,92 лева, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 15147/2018 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Директорът на Дирекция „ОДОП” – София моли да бъде отменено като неправилно Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, с който са определени публични задължения по чл. 19, ал. 1 ДОПК, в размер на 3 196,81 лв. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение с оглед изхода на делото. Ответникът по касационната жалба М. Хасан редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14546/2018 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Е. Владимиров от [населено място], [улица], ЕГН [ЕГН] моли да бъде отменено Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД па НАП София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП”, като неправилно. Поддържа, че РА е нищожен поради липса на материална и териториална компетентност на органите по приходите, извършили ревизията, както и на органа по приходите, който е възложил ревизията. Твърди се, че липсва надлежно подписване на РД И РА с електронен подпис в съответствие със Закона за електронния документ и електронния подпис. Поддържа и неправилност на първоинстанционното решение поради допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата. Моли РА да бъде обявен за нищожен или да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13646/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика гр. Бургас срещу частта от Решение №г. по адм. дело №г на Административен съд /АС/ -Бургас, с която е изменен Ревизионен акт/РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение №г. на изпълняващ правомощията на директор на дирекция ОДОП Бургас, в частта му относно определените задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 09.2012 г., м. 03.2015 г. и м. 04.2015 г., както следва: – за данъчен период 01.03.2014 г. – 31.03.2014 г., като вместо определената в РА главница в размер на 6 898,00 лв., определя главница в размер на 4 930,00 лв., и вместо определената лихва в размер на 1 579,31 лв., определя лихва в размер на 1 148,52 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13139/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика гр. София срещу частта от Решение №г., постановено по адм дело №г. на Административен съд София град, с която е изменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта на определените публични задължения за вноски за държавно обществено осигуряване /ДОО/ в размер на 17 869,02 лв. за периодите от м. 02.2011 г. до м.11.2013 г.; вноски за здравно осигуряване /ЗОВ/ в размер на 5 299,61 лв. за периодите от м.01.2011 г. до м.11.2013 г.; универсален пенсионен фонд за осигурители /УПФ/ в размер на 1 737,62 лв. за периодите от м.01.2011 г. до м.11.2013 г., ведно със съответните лихви за забава. Твърди, че решението в тази ...