съдия Росица Драганова
Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 183, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4 ДОПК за уважаване на искането за разсрочване на публични задължения?
Законосъобразен ли е отказът за разсрочване, издаден въз основа на отрицателно становище от органите на НАП и при прилагане на критериите от Наредбата за коефициентите за рентабилност, ефективност и финансова автономност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказана фактическа и правна обоснованост за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК при извършената ревизия на „Земеделска експлоатационна компания Варна“ ЕООД?
Допустимо ли е изменение на ревизионния акт въз основа на допълнително представени в съдебното производство доказателства и как това се отразява на преценката за законосъобразност на акта?
Правилно ли е разпределениeто на разноските по делото в тежест на жалбоподателя на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК, предвид характера и момента на представяне на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК в случай на отмяна на административен акт, когато административното производство е започнало по служебен ред, а не по инициатива на заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установена ли е законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, включително компетентността на издаващия орган, спазването на изискванията за форма и съдържание и валидността на приложените електронни документи?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително действия или бездействия, довели до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения?
Допустимо ли е възражението, че дружеството е притежавало активи, надвишаващи установените задължения, при липса на доказателства за местонахождението и съществуването на тези активи към момента на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на ревизионния акт (РА), когато той е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) от органите по приходите, и допустимо ли е използването на КЕП при издаване на административни актове съгласно ДОПК и Регламент (ЕС) №910/2014?
Основано ли е провеждането на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК спрямо физическото лице, при наличие на констатиран недеклариран доход и други предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2 и 7 ДОПК?
Допустимо ли е съдът да приеме за доказани приходите на лицето въз основа на представени доказателства за получени парични средства от трети лица, при наличие на фактически и документални несъответствия и необорени презумпции по чл. 123 и чл. 124 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури съгласно изискванията на ЗДДС?
Може ли получателят по облагаема доставка да бъде лишен от право на данъчен кредит поради действия или бездействия на доставчика, включително липса на производствен, складов или кадрови капацитет?
Необходимо ли е представянето на допълнителни доказателства извън съставените с прекия доставчик документи, за да се установи реалността на доставката и да бъде признато правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се приеме, че спрямо чужденеца е налице преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на актуалната обстановка в държавата му на произход?
Приложим ли е принципът на „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай и оправдава ли той предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил подложен на индивидуално преследване по признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради ситуация на безогледно насилие в държавата на произход на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването на отказа за предоставяне на международна закрила от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният коефициент за изчисление на таксата по чл. 12, ал. 3 от Тарифата, приложим за водовземането за напояване от „Напоителни системи“ ЕАД за 2022 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при повторното разглеждане на делото от административния съд и изпълнени ли са указанията на Върховния административен съд?
Има ли значение за определяне на размера на таксата по АУПДВ количеството декларирани и актувани водни маси, доставени на водоползвателите от страна на „Напоителни системи“ ЕАД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на конкретната лична бежанска история на чужденеца и общата ситуация в държавата му на произход?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при тълкуване съобразно практиката на Съда на Европейския съюз по отношение на понятието „безогледно насилие“?
Допустимо и правилно ли е първоинстанционното съдебно решение съобразно изискванията на чл. 209, т. 3 АПК при преценката на основанията за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.