съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7743/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Х. В. Зьонг против решение по адм. д.№г. по описа на СтЗОС. Иска отмяна на решението като неправилно. Нарушен е чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и чл. 25, ал. 4 ЗЧРБ, тъй като е родител на български гражданин, осигурява издръжка и поддържа постоянен контакт с детето си, което живее в друг град. Не е спазен балансът между обществения интерес и правото на семеен живот. Отнемането на право на пребиваване застрашава връзката с дъщеря му. Позовава се на решение на Европейския съд по делото Берехаб срещу Х., по което е имало отказ за издаване на ново разрешение за пребиваване. Ответната страна не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като гражданският брак на касатора е прекратен преди срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5261/2007 Производството е по чл. 5, ал. 4 ЗПГРРЛ. Образувано е по жалбата на С. С. Г., гр. П. против отказ на областния управител да уважи искане за обезщетение по чл. 3, ал. 1 ЗПГРРЛ. Иска отмяна на отказа, тъй като е бил репресиран като изключен от военно училище. Ответната страна областният управител на област П. не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като обсъди доводите на жалбоподателя и анализира представените с административната преписка писмени доказателства направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, но неоснователна по следните съображения: Административното производство е започнало по искане до областния управител на Пернишка област, подадено на 15.11.2005 г. от жалбоподателя да му бъде изплатено парично обезщетение по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица затова, че е изключен като студент. Представено е писмо Дирекция ...