съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5949/2004 Производството е по чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалбата на А. В. Б. против изричен отказ на министъра на финансите с решение №г. да разгледа искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. Жалбоподателят твърди, че пета година администрацията на министерството и областния управител спорят относно компетентността, а с определение на Върховния административен съд молбата му отново е изпратена за разглеждане от министъра. Развива довод, че молбата му е от компетентността на областния управител и е нарушен чл. 8 З.. По същество в жалбата и в съдебно заседание развива доводи, че се касае за имущество, което трябва да бъде възстановено реално на наследниците на В. Н. Б. за сумата от 750 680 лв. и 10 636 лв., актуализирани към днешна дата, защото държавата ги е отнела от майка му и са в хазната на държавата. Иска отмяна на отказа. Ответната страна министърът на финансите, чрез процесуалният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10079/2003 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е във втората фаза по извършване на оценката. С решение №г. По адм. д.№г. По описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение на жалбоподателите Д. Г. С. и И. Г. С. е определено обезщетение с компенсаторни записи, за отчуждено по ЗОЕГПНС имущество, за което не е получено обезщетение на стойност от 2 373 738 лв. като разлика между одържавеното имущество в [населено място]- двуетажна сграда със застроено място от 232 кв. м., дюкянска сграда от 168 кв. м. , незастроено дворно място от 200 кв. м. и стойността на получения като обезщетение жилищен имот –сграда с дворно място в [населено място], [улица]. Допуснатата от съда съдебна експертиза с лицензирано вещо лице Д. Б. дава заключение, че по чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ оценката на обезщетението с компенсаторни записи е общо 11 026 лв. Предвид квотите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5561/2004 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалбата на З. Н. З., П. Н. З., М. А. С. и Д. А. Ш. против отказ на министъра на икономиката да уважи искане по заявление вх.№г. Твърдят, че отказът е незаконосъобразен и искат отмяната му, защото обезщетяването с 445 бр. акции от [фирма] [населено място] по реда на чл. 18 ЗППДОБ е отказано и същите не са получени. Поради несъстоятелността на търговското дружество стойността на акциите е обезценена и искат обезщетяване на основание пар. 11 ПЗР ЗПСПК със съсобственост или компенсаторни записи, но не и с акции. Ответната страна министърът на икономиката не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, намира жалбата за неоснователна, защото жалбоподателите вече са обезщетени за същия имот, а със заявлението пред административния орган не са направили искане за трансформация на искането с такова по ЗОСОИ. Върховният административен ...