съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 935/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на С. Т. А., от [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Касаторът излага доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и излага подробни съображения. Иска отмяна на съдебния акт. Ответникът орган по задържане, разузнавач в сектор „БОП“ – [населено място] при ГДБОП – МВР, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на подадената жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 947/2017 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на Н. С. Н. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Бургас. Иска отмяна на решението с доводи за неправилност поради наличието на касационните основания по чл. 208, т. 3 АПК- неоснователност, материална незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Развива конкретни съображения за необоснованост поради липсата на доказателства да има данни за престъпления, което има за последица материална незаконосъобразност. Ответната страна полицейски инспектор при РУ [населено място] ОД на МВР-[населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като задържането е извършено при наличието на данни за престъпление по чл. 303, ал. 1 НК. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните ...