съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10451/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на кмета на Столична община- Район “Л.” против решение по адм. д.№г. по описа на АС-София град. Иска отмяна с довод, че П. Г. А. е придобил имот, извършена е сделка и е налице основание по чл. 5, ал. 2, т. 5 НРУУРОЖТСО за прекратяване на наемен договор. Съдът не взел предвид, че жилището е отчислено от оборотния фонд и е включено във фонда общински жилища. Представя като нови писмени доказателства: заповед №г. на кмета на Район “Л.”-Столична община за поправка на допусната “очевидна фактическа грешка, с която на основание чл. 62 АПК е поправено правното основание на заповедта за прекратяване на наемното правоотношение на “чл. 33, ал. 1, т. 6 и ал. 2 Наредбата. Второто писмено доказателство е заповед на кмета на Район “Л.” от 8.09.2010 г. за настаняване в процесното жилище физическото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10004/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на И. В. В. и Н. В. Д. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Варна. Иска отмяна с доводи, че решението е незаконосъобразно, защото за сградата не следва да се изисква законност. Същата е строена през 1934 г. и след като е признато право на строеж по чл. 1 Закона за уреждане правата на лицата, които са заели или получили дворни места, обн. ДВ бр. 90 от 9.11.1956 г., то изводът е, че сградата е законно построена и е налице основание по чл. 35, ал. 3 ЗОС за купуване на земята. Ответната страна кметът на [община] оспорва касационната жалба с доводи, че няма доказателства за законност на сградата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9391/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на кмета на Район “В.” против решение по адм. д.№г. по описа на АССГ. Иска отмяна с доводи за неправилност, защото братята и сестрите са домакинство по смисъла на нормативната уредба на пар. 1, т. 2 Наредбата за реда за управление и разпореждане с общински жилища и следователно заповедта засяга и сестрата, която живее в жилището. Представя нови писмени доказателства С. И. В. оспорва касационната жалба. М. И. В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството е по оспорване на заповед за изземване на общинско оборотно жилище с правно основание чл. 65, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3699/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение по адм. д.№г. по описа на АССО. Иска отмяна с доводи, че трябва да бъде приложен ППЗСПЗЗ, защото става въпрос за реституиран имот в границите на урбанизирани територии. Актът неправилно е подписан от три длъжностни лица, което го прави нищожен. след влизане в сила на решението по чл. 11, ал. 1 ЗСПЗЗ имотът е трябвало да бъде нанесен служебно в картата. Ответната страна кметът на [община] оспорва касационната жалба. Представителят на В. дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съдебното производство е по жалба срещу отказ за извършване на административна услуга- издаване на скица за имот в община, за ...