съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9257/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. М., подадена чрез упълномощен адв. Д. М., против решение №г., постановено Административен съд – Смолян, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения при постановяването му и неправилно приложние на материалния закон. Касационният жалбоподател твърди, че от страна на Министерството на земеделието и храните не са представени всички изискани доказателства във връзка с издаването на заповедта на министъра, както и е допусната неравнопоставеност между страните при даване срок за представяне на писмени защити, като писмените бележки на М. не са били надлежно обсъдени в мотивите на съдебното решение. Развива тезата, че нарушенията на процесуалните правила са се отразили на неправилното приложение на материалния закон и за липса ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2625/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесулния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Й. А. от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. М., против решение №г., постановено Административен съд – Кюстендил, по адм. д. №г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател развива съображения за немотивираност на процесното уведомително писмо, като заявява, че не са посочени фактическите и правни основания за издаването му. Твърди, че е отстранил голяма част от установените застъпвания, като е предоставил за процесните имоти надлежни писмени доказателства, относно правното основание за ползването им. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и атакувания частичен отказ на Държавен фонд “Земеделие, като претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 3566/2017 Производствотое по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], с управител Я. Ц. З., подадена против решение №г., постановено Административен съд София – област, седми състав, по адм. д. №г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. З. се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението, поради необоснованост на съдебния акт. Според касационния жалбоподател от установените факти и коректно цитираното право на Република България и ЕС са изведени необосновани правни изводи за наличие на основания по чл. 33, ал. 3 и чл. 39, ал. 1, т. 2 Наредба №г. на МЗХ за отказ от изплащане на финансовво подпомагане. Касаторът твърди, че съдът не е установил от субективна страна наличието на други правни, икономически или лични връзки между ЕТ от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9768/2016 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, гр. София, подадена чрез пълномощника ст. юриск. К. Н. – Г., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик, VI състав, с което е отменено Уведомително писмо изх.№г., издадено от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, в частта, с която й е наложена санкция и е отказано плащане на субсидия по СЕПП в размер на 2624,52 лева, а по СПП в размер на 1120,74 лева, като е върната преписката на административния орган за ново произнасяне, като се съобразят указанията, дадени в решението по тълкуването и прилагането на закона, както и е осъден Държавен фонд “Земеделие, гр. София да заплати на Е. В. Т. – Х. сума в размер на 10 лева разноски по делото. С жалбата се релевират касационни основания по чл. ...