съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4934/2016 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП, обн. ДВ, бр. 13 от 16.02.2016г., в сила от 15.04.2016г./ Образувано е по касационна жалба на ВПД главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание чрез процесуалния представител инспектор П. се заявяват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател оспорва изводите на органа по преразглеждането, вкючително и относно присъдените разноски. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на [фирма] срещу решение №г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4936/2016 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /отм./ във връзка с пар. 21 ПЗР Закона за обществените поръчки /ЗОП/, обн. ДВ, бр. 13 от 16.02.2016г., в сила от 15.04.2016г. Образувано е по касационна жалба на Медицински университет “Проф. д-р П. С.” – В., със седалище в [населено място], подадена чрез упълномощен юрисконсулт Евтимова, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и с писмена молба, представена чрез упълномощен адв. Великов се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – направилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията, че офертата на класирания на първо място участник по обособена позиция №говаря на минималните технически изисквания. Излага подробни съображения за съответствие на визираното предложение с обявените изисквания с решение за промяна №г. и счита, че органът по преразглеждането е допуснал нарушение, като е извършил преценка без необходимите ...