съдия Любомир Гайдов
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомир Гайдов.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Петрич, чрез процесуалния представител адв. М. Петрова, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. С оспорения съдебен акт е отхвърлена жалбата на Община Петрич срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) 2014-2020 г., с което е приключен сигнал №гистриран в Регистъра на сигнали и нередности в Главна дирекция „Стратегическо планиране и програми за регионално развитие, Министерство на регионалното развитие и благоустройството на Република България (МРРБ), във връзка с предмет: „Изпълнение на строително-монтажни работи за „Изграждане на социални жилища за групи в неравностойно положение – гр. Петрич“ и на Община Петрич е определена финансова корекция в размер на 5% върху допустимите разходи по договор №65/03.05.2022 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ВАНЯ АНЧЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 2 Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС). Образувано е по жалба на Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО БРАЗИЛСКО ЖИУ ЖИЦУ“, вписано в ТРРЮЛНЦ с [ЕИК], срещу заповед №г. на министъра на младежта и спорта, с която на жалбоподателя е отказано издаване на спортен лиценз по чл. 18, ал. 2, т. 1 Закона за физическото възпитание и спорта /ЗФВС/ по заявление с вх. №г. Изложени са съображения за незаконосъобразност на заповедта, като постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Оспорват се фактическите констатации и правните изводи на административния орган. Според жалбоподателя изводът на министъра на младежта и спорта, че е налице основанието по чл. 19, ал. 1, т. 1, предл. първо-во ЗФВС за отказ от издаване на лицензия за дейността, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 3 Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП). Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФ “Земеделие), чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Москова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменено уведомително писмо /УП/ с изх. №г., издадено от заместник-изпълнителния директор на ДФ “Земеделие и преписката е върната за ново произнасяне в отменената част съобразно дадените указания в мотивите на решението, и ДФ “Земеделие е осъден да плати сумата от 710 лева, представляваща направените разноски по делото. С касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът е коментирал приетата съдебно-техническа експертиза, но не е решил правния спор, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган (РНО) по програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-A Румъния – България 2014 -2020 г., подадена чрез гл. юрк. С. Димитрова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, в частта, с която е отменено решение №г. по проект №грама Interreg V-A Румъния – България 2014 – 2020 г., с партньор Община Долна Митрополия, издадено от заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на Националния орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-A Румъния – България 2014 – 2020, в частта му, в която е определена финансова корекция в размер над 25 % от стойността на допустимите разходи, финансирани от ЕСИФ (допустими разходи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на И. Рамов и В. Рамова от гр. Гоце Делчев срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което по жалба на А. Рамов и М. Стойчева, са отменени разрешение за строеж №г. и заповед №г. на главния архитект на Община Гоце Делчев. С разрешение за строеж №32/10.03.2021 г., на основание чл. 148 ЗУТ, съгласувани и одобрени проекти на 10.03.2021 г. по части: Архитектура, конструкции, ВиК, Електро, ЕЕ, ПБЗ, и Проект за вертикално планиране и трасировъчен проект, е разрешено на И. Рамов и В. Рамова (конституирани като заинтересовани страни в производството по адм. д. №480/2021 г.) изпълнение на строително-монтажни работи (СМР) за изграждане на строеж: „Жилищна сграда в УПИ VII-5195, кв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно търпимите строежи по пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Управителния съвет на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране /УС на КИИП/, гр. София, чрез адв. М. Якимова, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отменено решение по протокол №г. в частта, с която е отказано вписване на Р. Стоилова в Регистъра на лицата с ограничена проектантска правоспособност, секция „Конструкции на сгради и съоръжения“ /КСС/, потвърдено с решение на УС на КИИП по протокол №г. и преписката е изпратена на Управителния съвет на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране за постановяване на акт по заявлението на Р. Стоилова, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в съдебното решение и в срока по чл. 13, ал. 1 ЗКАИИП. В касационната жалба се навеждат доводи за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник С оспорения съдебен акт е отхвърлена жалбата на “Водоснабдяване и канализация ” ООД, гр. Перник срещу решение от 13.06.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г.” /ОПОС 2014-2020 г./, с което му е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на сключения договор №г. с изпълнител „КАС“ ДЗЗД на стойност 19 998 538,90 без ДДС. Административният акт е издаден на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ и т. 11, буква б, т. 12 и т. 14 Приложение №г., изм. и доп., ДВ, бр. 19 от 06.03.2020 г. (Наредбата). Определена е обща финансова корекция в размер на 25% ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавно предприятие “Национална компания „Железопътна инфраструктура (ДП НКЖИ), чрез процесуален представител юрк. Николов, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата срещу решение за определяне на финансова корекция №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Транспорт и транспортна инфраструктура (ОПТТИ) 2014-2020 г. С оспорения административен акт е опредена финансова корекция по одобрен проект №гас, Фаза 2“, административен договор №ДОПТТИ-12/20.11.2017 г., както следва: 1. В размер на 25% от всеки допустим разход, финансиран от безвъзмездна финансова помощ по сключен договор №6728/10.03.2020 г. с изпълнител „АТ ИНЖЕНЕРИНГ 2000“ ООД на стойност 4 694 386,49 лв. без ДДС по Обособена позиция №1с влияние в размер на 133 317,91 лева върху верифицираните разходи от безвъзмездната финансова помощ от УО ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Бургас, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Г. Тенева, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. С оспорения съдебен акт е отменена Наредба за принудително изпълнение на заповеди за поправяне, заздравяване или премахване на строежи или части от тях на територията на Община Бургас, приета с решение на Общински съвет Бургас по т. 33 Протокол №г., изм. и доп. с решение по т. 32, Протокол №г. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че наредбата, предмет на съдебен контрол, е издадена от компетентен орган, в рамките на правомощията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.