съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ВАНЯ АНЧЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 2 Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС). Образувано е по жалба на Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО БРАЗИЛСКО ЖИУ ЖИЦУ“, вписано в ТРРЮЛНЦ с [ЕИК], срещу заповед №г. на министъра на младежта и спорта, с която на жалбоподателя е отказано издаване на спортен лиценз по чл. 18, ал. 2, т. 1 Закона за физическото възпитание и спорта /ЗФВС/ по заявление с вх. №г. Изложени са съображения за незаконосъобразност на заповедта, като постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Оспорват се фактическите констатации и правните изводи на административния орган. Според жалбоподателя изводът на министъра на младежта и спорта, че е налице основанието по чл. 19, ал. 1, т. 1, предл. първо-во ЗФВС за отказ от издаване на лицензия за дейността, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 3 Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП). Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФ “Земеделие), чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Москова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменено уведомително писмо /УП/ с изх. №г., издадено от заместник-изпълнителния директор на ДФ “Земеделие и преписката е върната за ново произнасяне в отменената част съобразно дадените указания в мотивите на решението, и ДФ “Земеделие е осъден да плати сумата от 710 лева, представляваща направените разноски по делото. С касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът е коментирал приетата съдебно-техническа експертиза, но не е решил правния спор, ...