Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Панайот Генков

Съдебни актове, докладвани от съдия Панайот Генков.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 543/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Б. Петкова от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Тодоров против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. Излага твърдения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че по делото е доказано, че в резултат на незаконосъобразно бездействие на Агенция по вписванията е претърпяла вреди, изразяващи се в съществен емоционален дискомфорт и притеснения, причинени пряко и непосредствено от това бездействие. С оглед на това иска обжалваното решение да бъде отменено, като бъде постановен друг съдебен акт, с който претенцията да бъде уважена изцяло. Ответникът по касационната жалба – Агенция по вписванията, в писмено становище по делото, представено от изпълнителния директор, се оспорват доводите в касационната жалба и се иска същата да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11522/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководител „ПО“ („Пенсионно осигуряване) при ТП на НОИ – Пловдив, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Х. Генков; 2) върнал преписката на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ – Пловдив за произнасяне по заявеното искане на Х. Генков за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при съобразяване с мотивите на съдебното решение; 3) осъдил ТП на НОИ – Пловдив да заплати на Х. Генков сумата от 450 лв. разноски по делото. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 531/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – Стара Загора, чрез процесуалния представител юрк. Д. Вълчева против решение №година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора са отменени, като незаконосъобразни, разпоредбите на чл. 46а, т. 1, т. 2, т. 2.1, т. 2.2, т. 2.2.1 и т. 2.2.2 Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община – Стара Загора, приета от Общински съвет – Стара Загора с Решение №г. като незаконосъобразни. В жалбата са направени оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за присъждане на направените по делото разноски и пред двете съдебни инстанции. В съдебно заседание касаторът се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 399/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – Пазарджик, представляван от председателя му Х. Хараламбиев, чрез адв. М. Иванова против решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена, като незаконосъобразна, разпоредбата на чл. 45, ал. 3 Наредбата за реда за придобиване право на собственост и на ограничени вещни права, за предоставяне за управление, под наем и за разпореждане с имоти и вещи – собственост на Община Пазарджик и правомощията на кмета на общината и на кметовете на кметства, приета с решение №г. на Общински съвет Пазарджик, взето с Протокол №18. В жалбата са направени оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по жалбата – прокурор при Окръжна прокуратура Пазарджик ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2976/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София, чрез процесуалния си представител юрк. Стоянова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, в частта в която е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) – гр. София да заплати на М. Матев сумата в размер на 2450 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушение на чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС, причинени му в периода на престой в ЗОЗТ „Черна гора към Затвора гр. Стара Загора от 18.05.2016 г. до 26.08.2017 г. Счита, че решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено в осъдителната му част. Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1770/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) – гр. София да заплати на Л. Стефанов Панайотов сумата в размер на 5430 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – засягане на личността и достойнството, преживени страдания, вследствие противоправно бездействие на служители на ГДИН в Затвора – Бургас, изразяващо се в неосигуряване на нормална жилищна площ в периода от 09.12.2015 г. до 29.09.2017 г., неосигуряване на непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода всеки ден в периода от 20.07.2013 г. до 29.09.2017 г., липса на възможност за поддържане на елементарна хигиена, поради наличие на вредители в периода от 20.07.2013 г. до 29.09.2017 г., неефективна възможност за проветряване и вентилация в периода от 20.07.2013 г. до 29.09.2017 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 326/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София (ГДИН) и Е. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. Първата касационна жалба е подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител юрк. Попова, която обжалва решението в частта му, с която първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на ГДИН за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по адм. дело №г. Счита, че в случая приложение намира разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК. Иска отмяната му в обжалваната част и постановяване на друго, с което да бъде уважено искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по първата касационна жалба – Е. Иванов, в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез процесуалния си представител, адв. Лаков, изразява становище за неоснователност на същата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6611/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Борован, чрез неговия председател И. Костовски срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца. Излагат се оплаквания за неговата неправилност, като постановено, при противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение и да се постанови друго, с което бъде отменено обжалваното съдебно решение. Ответникът по касационната жалба – Окръжна прокуратура Враца не взима становище по жалбата и не изпраща представител. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 62/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по подадена касационна жалба от Ж. Христов, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Раднев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. В жалбата се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по см. на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на атакуваното решение и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде уважен предявеният иск по чл. 284, ал. 1 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС). Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), в представен по делото писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрк. С. Стоянова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 223/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Н. Стоянов, чрез процесуалния си представител, адв. В. Стоянова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2017 г. в частта, в която Община Бургас е осъдена да заплати сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на заместник – кмет на Община Бургас, ведно със законната лихва, считано от 05.07.2017 г. до окончателното изплащане, като в останалата част до пълния претендиран размер за сумата от 600 лв. иска е отхвърлен като неоснователен, като и в частта, в която е отхвърлен иска за претърпени неимуществени вреди, от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление в размер на 300 лв. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост на решението в обжалваната част, неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

<<< 13233343536162 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form