съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13126/2009 Производството е по реда на глава на дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Кмета на [община] против решение №г. на Административен съд Враца, І състав по адм. дело №г., с което се отменя негова заповед №г., издадена на основание и по реда на чл. 37в, ал. 4 ЗСПЗЗ за разпределение на масивите за ползване в землището на [населено място] за стопанска 2008/2009 г. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяната му. Съображенията са в смисъл, че процедурата по издаването й е спазена и констатираните нарушения от съда не са налице, тъй като за издаването на заповедта са били налице материалните предпоставки, предвидени в ЗСПЗЗ и Правилника за приложението му. Касационна жалба против решението е подадена и от [фирма], представляван от С. Д., с доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13128/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Ж. Р. чрез пълномощник адвокат Ж. Й. Й. против решение №г. на Административен съд Шумен по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу писмо изх. №г. на Кмета на [община]. Поддържат се доводи за неправилност на решението с искане за отмяната му поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Свеждат се до необосновани изводи на съда по отношение правата на жалбоподателя по пар. 4а и пар. 4б ПЗРЗСПЗЗ, както и за издаването на заповед по реда на пар. 4к, ал. 7 ПЗРЗСПЗЗ. Ответната страна, Кметът на [община] не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни, Ж. Р. Ж. и Р. Р. К. не се представляват и не вземат становища по жалбата. Заинтересованата страна Б. А. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13295/2009 Производството е по реда на глава дванадасета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат Г. С. като пълномощник на Г. М. Й. против решение №г. на Административен съд София град, Второ отделение, 24 състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на Г. М. Й. срещу заповед №г. на областен управител на област С. като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението от съдържанието на които се извеждат основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила с искане за отмяната му. Ответникът, Областен управител на област на област С. не се представлява и не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни, Ц. В. Витрева, Л. Я. М., Й. И. Т., Ц. И. Т., Б. М. Б., В. Г. Б. и З. Г. К. не се представляват ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11968/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №г. на Административен съд Варна, ХХVІ състав по адм. дело №г. С него се изменя заповед №0051/04.07. на заместник кмета на [община] за одобряване на оценката на 301 кв. м. от имот №66 по ПНИ на местност “Горна Трака со землище кв. В., целият от 901 кв. м., която да бъде заплатена от наследниците на бившия ползвател М. С. С. на наследниците на реституираните собственици В. П. С., А. В. К. и на Д. П. С. като увеличава размера на оценката за 301 кв. м. от 4075.48 лева на 13317.44 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводстмвените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12534/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Държавна агенция по горите, сега Изпълнителна агенция по горите, представлявана С. Ю., председател, чрез юрисконсулт А. И. против решение от 30.06.2009 г. на Административен съд Монтана, ІV състав по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата им против протоколно решение №г. на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, одобрено със заповед №г. на Директора на Областна дирекция Земеделие – [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на закона, като от съдържанието на жалбата се извличат касационни основания – необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му ведно с последиците. Свеждат се до несъобразяване на установените по делото факти, че процесните имоти представляват гори по смисъла на Закона за горите и неправилно са отразени ...