съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 16099/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно прлоцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. И. С., процесуален представител на Ц. З. С., К. Зарева С. и Б. С. М. против решение от 28.04.2009 г. на Софийски градски съд, административно отделение, Трети В състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на Столична община, район Надежда с която е одобрено решение по т. 7 по протокол от 3/13.10.2005 г. на комисия, назначена със заповед №г. относно определянето на застроена част от имот пл. №гулация на м. С. парк като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и непълнота на доказателствата с искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът, Кметът на Столична община район Надежда чрез юрисконсулт А. взема ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14040/2009 Производството е по реда на глава дванадасета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат Г. Б. Г. като пълномощник на Х. И. Кривошапкова, М. И. В. и В. Х. Кривошапкова против решение №г. на Административен съд Бургас, ІХ състав по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на [община]. Поддържат доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяната му и решаване на спора по същество като бъде уважена жалбата им. Ответникът Кметът на [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Съдът е обсъдил релевантните за спора факти и изводите му са в съответствие с приложимата норма на пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14228/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. Н. като пълномощник на Н. Г. З. против решение №г. на Административен съд София град, Второ отделение, 29 състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на район “Нови искър” на Столична община, издадена по реда на чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. От съдържанието на касационната жалба се извеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му, а поддържаната неизясненост на фактическата обстановка в смисъл на непълнотата на доказателствата не е касационно основание за отмяна на решението. Ответната страна, кметът на СО район “Нови искър” чрез юрисконсулт М. взема становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени в писмен вид. Представителят ...