съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 10754/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на “Държавен фонд земеделие (ДФЗ), подадена чрез пълномощник юрк. Москова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол (АС-Ямбол). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че са налице нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излага, че при правилно анализиран доказателствен материал, съдът е достигнал до неправилни изводи. Претендира отмяна на съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от другата страна адвокатско възнаграждение. Ответникът – Г. Георгиев, в представен по делото писмен отговор, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба. Моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8402/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба СНЦ „Еко Синитово“, представлявано от адв. М. Златева, против решение №г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело №г. С него се оставя без уважение жалбата на СНЦ „Еко Синитово“ срещу Решение №г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Пазарджик. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът – директорът на РИОСВ – Пазарджик, не взема становище по жалбата. Ответникът – Сдружение за аграрни и екологични проекти „ГЕО“, чрез адв. М. Златева, в писмен отговор дава становище за основателност на жалбата. Ответникът – Българска асоциация на производителите на оранжерийна продукция, не взема становище по жалбата. Ответникът – „Солар парк Тракия“ ООД, чрез адв. В. Секулов, в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8562/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от министъра на правосъдието, чрез процесуален представител юрк. В. Домузчиева, срещу решение №г. на Административен съд Видин по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е наредено изключване на Л. Иванов от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност по Търговския закон, утвърден със заповед №г. на министър на правосъдието. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му. Ответникът – Л. Иванов, в писмен отговор, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...