съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11381/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ Разград против решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. дело 0 360/2021г. С него се отменя решение №г. от 23.04.2021г. на директора на ТП на НОИ Разград и вместо него е обявена нищожността на Задължителни предписания №г. на старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ Разград, изпратено делото като преписка на ТП на НОИ Велико Търново за действия по компетентност съобразно мотивите на решението. Ответникът, „ЛИД Стар“ ЕООД чрез управител и представляващ Д. Хюсеин, чрез адвокат Христова ВТАК взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд шесто отделение като взе предвид касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледа същата по същество я намира за неоснователна по следните съображения: Производството ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9398/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Иванов с адрес в гр. София против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на П. Иванов срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ София град, с което е оставено без уважение жалбата му срещу разпореждане от 19.08.2020г. на Ръководител по контрола на разходите на ДОО при ТП на НОИ София град за отказ от възстановяване на средства на основание пар. 4б, ал. 2 ПЗР КСО. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се и иска отмяната му. По същество поддържа, че следва да намери приложение нормата на чл. 172 КСО, а не приложената пар. 4б, ал. 2 ПЗР КСО. Ответникът, Директорът на ТП на НОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7326/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Георгиев от гр. Свищов чрез адв. С. Стефанов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в касационната жалба съображения, моли съда да отмени изцяло обжалваното решение. С допълнение към подадената жалба, в условията на алтернативност, моли съда да отмени обжалваното решение и върне делото за ново произнасяне. Претендира сторените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ гр. Велико Търново чрез юрк. Н. Маринова изразя становище неоснователност на същата. Моли съда да потвърди обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Изразява становище, че административният съд е изяснил релевантните за спора факти ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8652/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба К. Стоименова с адрес в гр. София, чрез пълномощник М. Стоименова и чрез адвокат Михайлов против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на К. Стоименова срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ София град, с което се оставя без уважение жалба на Стоименова против разпореждане №г. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ София град взема становище чрез процесуален представител в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8287/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалноия кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. ИВАНОВА чрез адвокат Д. Павлова ГАК против решение №г. на Административен съд Габрово по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ Габрово, с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г., разпореждане №г. и разпореждане №[ЕГН] от 22.04.2016г. и трите издадени от ръководител “ПО” в ТП на НОИ Габрово. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Габрово не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...