всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6799/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главен инспектор в главна дирекция „Надзор на пазара, регионален отдел „Надзор на пазара Югозападна България“ в Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, гр. София, бул. „Г. М. Димитров №г. на Административен съд – София град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил негова Заповед №г., с която на основание чл. 30в, ал. 1 Закона за техническите изисквания към продуктите на „Микс 2000 М“ ЕООД е предписано да спре временно разпространението на термопомпа марка „Geotok 10 AW“. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – главен инспектор в главна дирекция „Надзор на пазара, регионален отдел „Надзор на пазара Югозападна България“ в Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4937/2021 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК Хасково чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Г. Стайков и Р. Георгиев, чрез своя процесуален представител адв. Делчева в отговор на касационната жалба изразяват становище за нейната основателност и претендира разноски. Ответните страни Р. Петкова, С. Михова, С. Симеонова и главния архитект на община Хасково, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията БРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 4006/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ТПК „Колективен труд, гр. Бургас, чрез пълномощника адв. Цанев, касационна жалба на Община Бургас, чрез процесуалния представител юрк. Димитров, касационна жалба на началник отдел „Устройствено планиране и архитектура /УПА/ към дирекция „Устройство на територията /УТ/ при Община Бургас, чрез процесуалния представител юрк. Димитров, касационна жалба на главен експерт отдел „УПА“ към дирекция „УТ“ при Община Бургас, чрез процесуалния представител юрк. Димитров, и касационна жалба на Д. Шопов, И. Шопов, П. Добрев, В. Хаджиниколова, А. Стоянова и С. Георгиев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено решение №г. на началник отдел „Устройствено планиране /УП/ при Община Бургас и преписката е изпратена на административния орган за нова произнася, както и е осъдена Община Бургас за заплати разноски по делото. В касационната жалба на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9308/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Г. Гергова от гр. София, чрез адвокат А. Черногорски, съдебен адрес в гр. София, ул. Позитано №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на Г. Гергова против Решение №г. на директора на ТП на НОИ София-град, с което е отхвърлена жалбата й против Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ София-град за възстановяване на добросъвестно получено парично обезщетение за бременност и раждане и отглеждане на малко дете за периода от 03.01.2018 г. – до 16.02.2019 г. в размер на 5477.76 лева – главница. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ София-град не взема становище по жалбата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 6481/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Бюро по труда – Варна, чрез юрк. В. Русева, срещу Решение №г. на Административен съд Варна, постановено по адм. дело №г., с което е отменено издаденото от него писмо с рег. №г., в което е обективиран отказ за изплащане на компенсации по реда на Постановление №г. за определяне на условията и реда за изплащане на компенсации на работодатели с цел запазване на заетостта на работниците и служителите при извънредното положение (само „Постановлението“ или ПМС №г.), по заявление с peг. №ПМС 1-03-02- 05686#1/26.06.2020 г., с което по реда на чл. 1, ал. 1 ПМС №55/30.03.2020 г., дружеството е заявило изплащане на компенсации, в качеството си на работодател, преустановил работа въз основа на заповед на държавен орган, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявлението на „Астера I“ ЕАД ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8154/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез юрк. Р. Ханджийска, срещу решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него, по жалба на Многопрофилна болница за активно лечение „Югозападна болница ООД, гр. Сандански, е отменена Писмена покана №г., издадена от управителя на НЗОК, за възстановяване на сума в размер на 17 896.68 (седемнадесет хиляди осемстотин деветдесет и шест лв. и шестдесет и осем ст.) лева. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът – Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) „Югозападна болница ООД, гр. Сандански, чрез адв. В. Глинджурска оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7905/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Е. Христова с адрес в [населено място], община Елин пелин, чрез адвокат А. Черногорски, съдебен адрес в гр. София, ул. Позитано №г. на Административен съд София област по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на Е. Христова против решение №г. на директора на ТП на НОИ София град, с което е отхвърлена жалбата й против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ София град за възстановяване на добросъвестно получено обезщетение за бременност и раждане за периода от 22.11.2017г. до 30.04.2018г. в размер на 2521.48 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ София град взема становище в писмен вид чрез процесуален ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7353/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Благоевград, чрез юрк. С. Митова, срещу решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него, по жалба на „Народно читалище виртуален свят 15.11.2004 г.“, гр. Благоевград, е отменено Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Благоевград, и потвърдените с него Задължителни предписания №г. на главен инспектор по осигуряването при ТП на НОИ – Благоевград. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответниците – „Народно читалище виртуален свят 15.11.2004 г.“, гр. Благоевград, В. Мирчев и М. Мирчева не се представляват и не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1778/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от: 1 главния архитект на Столична община, чрез юрк. Митова и юрк. Павлов и 2. Д. Николова, чрез адв. Каменова и адв. Дамянов против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответниците Д. Велкова, И. Божинов, Е. Йорданова, Х. Митков, Й. Вучков, А. Георгиева, М. Тодорова и В. Маринова, чрез адв. Младенов, в писмен отговор и защита, излагат доводи за неоснователност на касационните жалби и молят за оставяне в сила на обжалваното решение като законосъобразно. Претендират разноски. Ответниците Я. Соколова, М. Георгиев, В. Георгиев, Ц. Георгиев, М. Любенова, А. Миланов и М. Секулова-Любенова не ангажират становища по касационните жалби. Ответникът Район “Връбница – Столична община не взема становище по жалбите. Прокурорът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4915/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ София град против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на Е. Йовчев с адрес в гр. София решение №г. на директора на ТП на НОИ София град, с което се отхвърля жалба против разпореждане №г. на ръководител Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София град, с което на основание чл. 96 КСО е прекратена лична пенсия за инвалидност поради трудово злополука и професионална болест по чл. 78 КСО и изпратена преписката на органа за ново произнасяне. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Е. Йовчев, чрез процесуален представител адвокат В. Иванчов взема становище в писмен вид за неоснователност на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16869707172190 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form