съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6352/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [ЮЛ], [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г., издадена от началника на регионален отдел “Инспекция за държавен технически надзор” – Западна Централна България, ГД “Инспекция за държавен технически надзор” /ГД ИДТН/ на Държавната агенция за метрология и технически надзор /ДАМТН/. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че изводите на съда не почиват на пълен анализ на събраните в хода на производството доказателства, поради което и не съответстват на действителната фактическа обстановка. Излага, че проверяващите са били некоректни в хода на извършената проверка. Курсовете били провеждани в съответствие с одобрения график, като на 08.04.2016г. са провеждани ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 13947/2016 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Видин срещу решение №г. на Административен съд Видин по адм. д. №г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради неправилно приложение на материалния закон. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което жалбата на С. Ц. О. от [населено място] срещу заповед рег. №г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Видин бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът по касационната жалба, С. Ц. О., не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК. При служебна проверка ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8696/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощник, срещу решение №г. на Административен съд Добрич по адм. д. №г. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба, Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. При извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, Върховният административен съд приема същата за допустима като подадена в срок, от активно процесуално легитимирана страна. На основание чл. 218, ал. 2 АПК касационната инстанция намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8429/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на контрольор „Автомобилен транспорт“ в [фирма] срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. д. №г., с което съдът е отменил наложената на 17.12.2015г. на М. Д. Б. принудителна административна мярка /ПАМ/ „задържане на паркирано превозно средство“ – лек автомобил Нисан, с рег. [рег. номер на МПС] , чрез поставянето на техническо средство „скоба. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. По съображения подробно изложени в жалбата иска отмяна на решението на АССГ и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на М. Д. Б. срещу процесната мярка. Ответникът по касационната жалба, М. Д. Б. не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 948/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. К. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково (АС – Хасково). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, като се твърди нарушение на материалноправните норми, нарушение на производствените правила и несъответствие с целта и духа на закона – оплаквания, сочещи на касационното основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да бъде отменена оспорената заповед на директора на Областна дирекция (ОД) на МВР – Хасково за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното правоотношение в МВР на касационния жалбоподател. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на ...