съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2241/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Искрен Ж. Ш., чрез адвокат Б. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска от съда да отмени обжалваното решение с всички законови последици. В съдебно заседание, чрез адвокат Б. поддържа жалбата, не сочи нови доказателства. Ответникът – Областна дирекция на МВР, [населено място] чрез юрисконсулт Е. К. – М. с писмен отговор оспорва жалбата и иска от съда да остави в сила обжалваното решение. В съдебно заседание не се представлява, не сочи нови доказателства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Предлага ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4609/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Столична община, представлявана от кмета, чрез юрисконсулт К. Ч. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град /АССГ/ в уважената част. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска от съда да отмени обжалваното решение с всички законови последици. В съдебно заседание, чрез юрисконсулт Ч. поддържа жалбата, не сочи нови доказателства. Ответникът – Г. И. И. оспорва жалбата и искат от съда да остави в сила решението на АССГ. В съдебно заседание оспорва жалбата, не сочи нови доказателства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, основателност на касационната жалба. Предлага решението като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2281/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Н. Н. А. с адрес – Затвора [населено място], чрез пълномощник – адвокат А. У. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. В касационната жалба се сочи неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска от съда да отмени решението и да уважи изцяло исковата му претенция, като му присъди исканото обезщетение за неимуществени вреди в пълния претендиран размер. В съдебно заседание, чрез адвокат У. поддържа жалбата, не сочи доказателства. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/ с писмен отговор оспорва касационната жалба и иска от съда да остави в сила първоинстанционното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 3114/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. С. Ц. и Й. В. Ц. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторите искат от съда да отмени решението и да уважи изцяло исковата им претенция, като присъди претендираното обезщетение за вреди в пълен размер. В съдебно заседание не се явяват, не представят доказателства. Ответникът – Регионална дирекция по горите – Б. /Р./, в писмен отговор оспорва жалбата и иска от съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1225/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Н. А. с адрес – Затвора [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. В касационната жалба се сочи неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска от съда да отмени решението и да уважи изцяло исковата му претенция, като му присъди исканото обезщетение за неимуществени вреди в пълния претендиран размер. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Предлага решението като правилно, законосъобразно и обосновано да се остави в сила. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите в жалбата и на представителя на прокуратурата и събраните по делото доказателства в рамките ...