съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 7475/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националния център по заразни и паразитни болести, седалище и адрес гр. София, бул. „Янко Сакъзов №г. на Административен съд – София-град, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Националния институт по заразни и паразитни болести срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори по обособени позиции 7 и 8, сключени въз основа на обществена поръчка с предмет „Доставка, монтаж, въвеждане в експлоатация, обучение на персонала и гаранционно обслужване и поддръжка на апарати и съпътстващо оборудване по проект „Фундаментални, транслиращи и клинични изследвания в областта на инфекциите и инфекциозната имунология“, за нередност по т. 11, б. б Приложение №1 към чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 7352/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Софийски университет „Св. Климент Охридски“, срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд – София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на университета срещу решение №година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020″. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът не е обсъдил доводите му за неправилно прилагане на понятието „нередност“, за определяне размера на финансовата корекция въз основа на „невалиден нормативен акт“ и в несъответствие с характера на нередността и вредата, за несправедливо определяне на размера й. Счита, че АССГ неправилно е приложил чл. 2, пар. 36 от Регламент (ЕС) 1303/2013 г. Счита за недопустимо, естеството и тежестта на нарушението и финансовите последици ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 5863/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Добрич, подадена чрез юрк. Р. Тодорова, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, с което e отхвърлена жалбата на общината срещу решение от 14.12.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014-2020 г. и главен директор на Главна дирекция (ГД) „Оперативна програма „Околна среда в Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за определяне на финансова корекция на община Добрич в размер на 5 % от допустимите разходи, представляващи безвъзмездна финансова помощ (БФП), по договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Енар-Трафик“ на стойност 968 839,83 лв. без ДДС. В касационната жалба се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК: нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Мотивирано е становище за неправилност на извода на съда за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 7350/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Лясковец, чрез адв. Кирилова, срещу решение №година на Административен съд гр. Велико Търново по адм. д. №година. С последното е отхвърлена жалбата й срещу решение №година на директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройство за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Възраженията на касатора могат да се групират както следва: 1. Съдът неправилно смесил понятията „извършване на строително-монтажните работи (СМР)“ и изпълнение на договора в срок. Договорът за възлагане на обществена поръчка, като двустранно правоотношение включвал множество права и задължения. Изпълнението на строителството в срок било едно от задълженията по този договор. То не било еквивалентно на изпълнение на договора в срок. 2. Като неправилен възприема извода на съда, че изменение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 5907/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Транспорт и транспортна инфраструктура (ОПТТИ) 2014-2020 г. и директор на Дирекция „Координация на програми и проекти“ при Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията, подадена чрез юрк. И. Йорданов и юрк. А. Георгиева, срещу Решение №г. на Административен съд София-град по адм. дело №г., с което по жалба на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция на Агенция „Пътна инфраструктура. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че решението е изцяло немотивирано, тъй като изложените от съда мотиви са релевантни единствено по отношение на удължаване на срока на договора във връзка с откритите археологически находки, което удължаване не се оспорва от ...