съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9548/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020, чрез експерт с юридическа правоспособност Г. Христова, срещу решение №година на Административен съд гр. Благоевград по адм. д. №година, с което съдът е отменил негово решение от 02.03.2021 година, в частта му по т. 28, с която е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП) на „Сабо Логистик” ЕООД. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага подробно фактите по делото, като счита, че съдът неправилно е определил предмета на спора. Твърди неправилност на извода на съда, че административният договор е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) и предмет на спора е допустимо ли е физическото лице, представляващо пълномощника в административното производство, да подпише документите от името на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9559/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 (ОПИК), чрез експерт с юридическа правоспособност Г. Липчев, срещу решение №година на Административен съд гр. Пловдив по адм. д. №година, с което съдът е отменил негово Решение №година, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП) на „АЛФА СОТ СЕКЮРИТИ“ ООД. Релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Излага подробно фактите по делото, като оспорва като неправилен извода на първоинстанционния съд, че няма данни в хода на административното производство на кандидата да е била предоставяна допълнителна възможност за представяне на доказателства за съответствие с изискванията за бенефициер. Твърди, че с поканата от 06.01.2021 г., издадена на основание чл. З6, ал. 2 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8358/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Фиш Хоф“ ООД, чрез адв. Велкова, срещу решение №година на Административен съд гр. Ловеч по адм. д. №година, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу решение №година на заместник-министъра на земеделието, храните и горите и ръководител на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014-2020 за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК – недопустимост, необоснованост и неправилност на обжалвания съдебен акт поради неправилно приложение на материалния закон. Отрича като неправилни изводите на първоинстанционния съд за осъществени нарушения на чл. 8, ал. 3, т. 1 и чл. 8, ал. 3, т. 3 Постановление №г. за определяне правилата за разглеждане и оценяване на оферти и сключването на договорите в процедурата за избор с публична покана от бенефициенти на безвъзмездна финансова помощ от Европейските ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9535/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „КИТТ“ ЕООД, гр. София, представлявано В. Чугунов чрез адв. В. Савов, срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №година на министъра на туризма, с която се отказва предоставянето на безвъзмездна финансова помощ за проектно предложение BG16RFOP002-2.092-0764, подадено от дружеството в рамките на процедура чрез подбор на проекти BG16RFOP002-2.092 „Подкрепа на предприятия, регистрирани по Закона за туризма като туроператор или туристически агент, за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19, Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Съдът в решението си бил посочил бланкетно условията за кандидатстване по проекта, като текстовете не били обсъдени във връзка с възраженията на жалбоподателя. Не било обосновано ...