съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8952/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020г., чрез процесуален представител, срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година, с което по редна на чл. 175 АПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г. по същото дело. Претендира се неправилност на решението. Твърди, че не е налице разминаване между изложените от съда мотиви и постановения диспозитив, съответно неправилно съдът е допуснал поправка на съдебния акт. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендира разноски. Производството е образувано и по касационна жалба на община Казанлък срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу решение №РД-02-36-436 от 08.05.2018 година на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 13297/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година срещу решение №година на Административен съд гр. Велико Търново по адм. д. №година, поправено с решение от 02.10.2019 година, с което е отменено негово решение №година. С обжалвания акт, на основание чл. 73, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) на община Велико Търново е определена финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи, представляващи средства от ЕСИФ по договор №година с изпълнител „Джамбо 33“ ЕООД гр. Велико Търново за нередност по т. 9 Приложение №година на кмета на община Велико Търново е открита процедура по договаряне без предварително обявление на основание чл. 79, ал. 1, т. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), поради ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4556/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на община Карнобат срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №година на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство и управляващ орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година. С последното, на основание чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ, на община Карнобат е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи, представляващи средства от ЕСИФ по договор №година с изпълнител „ЕВРОБИЛД БЪЛГАРИЯ“ ООД. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че поставеното изискване за пълна проектантска правоспособност представлява изискване за професионален опит към персонала на кандидатите, допустимо по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4380/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на община Панагюрище срещу решение №година на Административен съд гр. Пловдив по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №година на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство и управляващ орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година. С последното, на основание чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ, на община Панагюрище е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи, представляващи средства от ЕСИФ по договор №година с изпълнител ДЗЗД „АРС“. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК –допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че съгласно чл. 63, ал. 1, т. 5 Закона за обществените поръчки (ЗОП) в оперативната самостоятелност ...