съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4935/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Ибис солюшънс” ЕООД, гр. София, чрез адвокат Кръстева срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №година на Главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ (ГД ЕФК) и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014-2020г. при Министерство на икономиката. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Отрича да са налице материалноправните предпоставки за издаване на обжалвания акт на ръководителя на управляващия орган по програмата. Твърди, че хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 5 Закона за обществените поръчки предполага умишлено представяне на грешни и/или заблуждаващи данни и/или документи с цел представянето им да доведе до вземане на решение за отпускане на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 6456/2019 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Пресков АД ЕИК 833067555 със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв. Индустриален срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу акт от 27.10.2017 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. (ОПИК) и главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ (ГД „ЕФК“) при Министерството на икономиката (МИ) в частта на одобряване на оценителния доклад на оценителната комисия и включването на проектно предложение реф. №BG16RFOP002-3.002-0151в списък с резервните проектни предложения. В касационната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита за неправилен извода на съда, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4197/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба от Община Варна, представлявана от кмета, чрез юрк. Цанева срещу решение №година на Административен съд гр. Варна по адм. д. №година, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу Решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на ОПРР 2014 – 2020 година. С последното, на основание чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ на община Варна е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи, представляващи средства от ЕСИФ, по договор №г. по обособена позиция №говор №BG16RFOP001-3.002-0031-C01-S-01 от 12.01.2018г. обособена позиция №2. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Без да оспорва фактите по делото, приема за неправилни изводите на първоинстанционния съд за допуснати три нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4084/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Девин чрез адв. Анастасов срещу решение №година на Административен съд гр. Пловдив по адм. д. №година. С последното е отхвърлена като неоснователна жалбата на общината срещу решение №година на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Регионално развитие 2014 – 2020 година, с което на основание чл. 73, ал. 1 Закона за управление на Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) й е определена финансова корекция по всеки от договорите с изпълнители по обособени позиции както следва: – договор №година с изпълнител „Вива 200“ ЕООД; – договор №година с изпълнител „ПАРТРЕЙД“ ООД; договор №BG16RFOP001-2.001-0149-CO1-S03/20.09.2017 година с изпълнител „ПРОТЕКТОР БГ“ ЕООД; договор №BG16RFOP001-2.001-0149-CO1-S04/20.09.2017 година с изпълнител „ПИРС – Д“ ООД. Релевира касационния основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че фактите по делото не са спорни между страните ...