съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8758/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Атанасов, [населено място] срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за издаване на разрешение за дейности с ОБВВПИ рег. №година, издаден от началника на Районно управление Карнобат. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че отказът е на основание чл. 58, ал. 1, т. 8 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), но посочената хипотеза не била налице. Административен съд гр. Бургас не правел разлика между мерките по чл. 18, ал. 1 Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН) и тези по чл. 15 – чл. 16 от същия нормативен акт. По делото не било спорно, че по отношение на П. Атанасов ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5631/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2007-2013г.” срещу решение №година на Административен съд гр. Велико Търново по адм. д. №година, в частта в която е отменен негов акт, възпроизведен в писмо, изх. №година, буква “о” за прихваната сума в размер на 1 438 875, 16 лева по договор №година, сключен между община Лозница и изпълнителя “Балканстрой” АД – Разлог и преписката в тази част е изпратена на управляващия орган за ново произнасяне. Твърди, че в частта по буква “о” прихващането се извършва на база регистрирана нередност, за която общината е уведомена. На самостоятелно основание претендира недопустимост на съдебния акт. По съображения, изложени в касационната жалба, моли съдебното решение в оспорената част да бъде отменено, включително и в частта за разноските. Претендира разноски за касационна инстанция в размер на 450 лева. По ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6205/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Детска градина №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което съдът е отменил негова заповед №година, в частта, с която Детски футболен клуб “Лъвчетата 1997” е определен да извършва допълнителна образователна дейност за обучение по футбол и е изпратил преписката на органа за довършване на процедурата по конкурса, в частта за избор на изпълнител за осъществяване на допълнителна образователна дейност „Футбол“, съобразно дадените от съда указания. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Съдът е постановил съдебния акт на база неактуални ред и условия за провеждане на процедурата. Наведените твърдения за процесуална незаконосъобразност са както следва: Административната преписка е непълна, като съдът не е предоставил срок на органа за допълването ѝ; Не са ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6674/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №година на Административен съд гр. Габрово по адм. д. №година, с което е отменена негова заповед №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че въпреки събраните от съда допустими и относими доказателствени средства, същите не били оценени правилно, в резултат на което съдът формирал несъответстващи на действителността изводи. Приложената от Й. Станчева нелоялна търговска практика се изразявала в това, че същата предоставяла информация чрез интернет и в самия обект, с която заблуждавала потребителите, че отдаваният от нея под наем обект е категоризиран за осъществяване на туристическа дейност. Като отменил обжалваната заповед, първоинстанционният съд постановил неправилен съдебен акт, който трябвало да бъде отменен и вместо него постановен друг, с който да се отхвърли като неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9046/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция за метеорологичен и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуален представител срещу решение №година на Административен съд град Русе по адм. д. №година, с което съдът по жалба на Ц. Донев, в качеството му на ЕТ „Ц. Донев – Донкомерс“ е отменил Заповед №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че три пъти е правен опит търговецът да бъде уведомен за започналото административно производство за обезсилване на удостоверението, но известията за доставяне и по трите пратки са върнати на подателя със забележка “пратката не е потърсена от получателя”, поради което по реда на чл. 61, ал. 3 АПК е изготвено съобщение за публикуване на интернет страницата на ДАМТН. Счита, че ответникът по касационната жалба е ...