съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е временно отстраняване на служител от длъжност без изложени в заповедта фактически и правни основания за наличието на предпоставките по чл. 214, ал. 1 ЗМВР?
Съответства ли заповедта за отстраняване на изискванията за форма и мотивираност, установени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Доказано ли е, че служебното положение на отстранения служител може да затрудни разкриването на обективната истина в рамките на образуваното дисциплинарно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се установява допустимостта на земеделски парцел за подпомагане, когато сателитните или въздушните изображения не позволяват ясно дешифриране на терена поради естествени пречки като сенки от високи дървета?
Отговаря ли процесният парцел 10450-1192-1-1 на критериите за допустимост съгласно чл. 8, ал. 2 и чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №2/2018 г., включително по отношение на броя и разположението на дърветата, както и признаците за паша или косене?
Допустимо ли е изключването на парцел от подпомагане въз основа на това, че при дистанционна проверка е измерен под минимално допустимата площ, когато липсва яснота относно конкретното основание за определяне на част от него като недопустима за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез непредприемане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Представляват ли опасенията и притесненията на субекта на данни от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е с надлежни доказателства, че конкретни лични данни на ищеца са били неправомерно разкрити или достъпени вследствие на хакерската атака?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерен достъп до личните му данни и тяхното разпространение?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да прилага подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и доказал ли е това в хода на производството?
Съществува ли причинна връзка между установеното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и претърпените от ищеца нематериални вреди, така че да е налице основание за присъждане на обезщетение по чл. 82 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение на принципа на съразмерност при преназначаването на държавен служител на отдалечена ръководна длъжност в МВР?
Спазени ли са изискванията на чл. 6 от АПК при издаването и изпълнението на административния акт по преназначаване?
Съдържа ли съдебният акт грешки, водещи до необоснованост като касационно основание за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли административният съд да извърши инцидентен съдебен контрол върху Заповед №РД 09-229/01.03.2019 г. на Министъра на земеделието, храните и горите в настоящото съдебно производство, след като жалбоподателят е имал възможност да я оспори, но не го е направил?
Налице ли са законосъобразни основания за намаляване на заявеното финансово подпомагане по директни плащания, с оглед установените застъпвания на площи и площи извън допустимия за подпомагане специализиран слой?
Съдържа ли процесното уведомително писмо достатъчно мотиви и фактически основания, за да бъде прието за законосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е разпространение на лични данни на жалбоподателя чрез публикации във фейсбук, съдържащи неговите две имена?
Представлява ли конкретната фейсбук публикация обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Общия регламент относно защитата на данните?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно разпределение на доказателствената тежест в производството пред Комисията за защита на личните данни и административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на правилата за провеждане на изпита, което обосновава налагането на дисциплинарно наказание на студента?
Издадена ли е заповедта за наказание при спазване на административнопроизводствените правила, включително компетентност на органа, форма и мотивировка?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание „забележка“ на тежестта на извършеното нарушение и може ли да се приеме за съразмерно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора (НАП), което представлява нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е, че са причинени неимуществени вреди на субекта на данни вследствие на твърдяното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задълженията си по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, като е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, с което да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е едно лице да има едновременно качеството на жалбоподател и сигналоподател в производство пред Комисията за защита от дискриминация, когато излага различни основания за дискриминация, засягащи както лично него, така и други лица?
Може ли да се счете, че е налице пряка дискриминация спрямо конкретно лице по признак „възраст“, когато липсва нормативна възможност за финансиране на конкретна дентална процедура от НЗОК, предвид правомощията на институцията и регламентацията на медицинските дейности?
Следва ли Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация спрямо лице, което не е лично засегнато от твърдяното неравно третиране, и какви са правните последици от неправилно прието качество на жалбоподател в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.