съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 12957/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град. Доводите са за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му. Ответникът – Сдружение с нестопанска цел „Шахматен клуб „Темп” [населено място] чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд отменя заповед №г., издадена от заместник-министъра на правосъдието, с която на основание чл. 38, ал. 3 Закона за юридическите лица с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 12656/2009 Производството по делото е по реда на чл. 103, aл. 3 във връзка с раздел IV, глава X от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Национална агенция „Пътна инфраструктура, представлявана от изпълнителния й директор Д. И. срещу решение N 199/24.08.2009 год. на министъра на околната среда и водите. Изложени са съображения за неправилност на решението, като се твърди, че са били налице предпоставките за възобновяване на производството по издаване на процесното разрешително за ползване на воден обект съгласно чл. 99, т. 6 АПК. В съдебно заседания жалбоподателят чрез процесуалния си представител подържа жалбата и моли същата да бъде уважена. Ответникът – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли за нейното отхвърляне. Заинтересованите страни – [фирма] и директорът на Б. дирекция „Дунавски район”, редовно призовани, не се представляват. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10955/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. А. Ц. и М. А. Ц., и двете от [населено място], срещу решение N 3 от 08.06.2009 год. по адм. дело N 59/2007 год. на Хасковския окръжен съд. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Иска се същото да бъде отменено със законните последици от това. Ответникът по делото – изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), редовно призован, не се представлява. Заинтересованите страни – кметът на [община] и [фирма] – редовно призовани, не изпращат представител. Заинтересованите страни – Т. Х. Д., З. К. Д. и З. К. И., оспорват касационната жалба и молят за нейното отхвърляне. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 14460/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация “ЛЕВА” със седалище [населено място], [община], обл. Б. против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – София-град. Доводите са за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му. Ответникът -заместник министърът на правосъдието оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователността й. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна. С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на Фондация “ЛЕВА” срещу заповед №г. на заместник министъра на правосъдието, с която и е отказано вписване в Централния регистър на юридическите лица ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 14375/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност “К.” със седалище [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – София-град. Доводите са за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му. Ответникът -заместник министърът на правосъдието оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателността й. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна. С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност “К.” срещу заповед №г. на заместник министъра на правосъдието, с ...