съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13576/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ)- Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Бургас, с което е отменено негово решение №г. и е върната преписката за предоставяне на искания достъп до обществена информация. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно и да постанови ново, с което да потвърди издадения от него административен акт като законосъобразен. Ответникът не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8978/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК вр. с чл. 40 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на В. К. П. от [населено място] против решение №го копия от документи се отнасяли пряко до дейността на ръководеното от ответника министерство. Счита, че в случая неправилно ответника приема, че исканата от него информация чрез искане за предоставяне на копия от документи не представлява такава по смисъла на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Моли съда поради изложеното да отмени оспореното решение, в обжалваната му част като незаконосъобразно, както и да му присъди направените деловодни разноски. Ответникът – Министърът на вътрешните работи (като правоприемник на закритото Министерство на извънредните ситуации) в представени писмени бележки от процесуалния му представител оспорва жалбата и моли съда да отхвърли същата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13187/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. М. И. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Русе в частта му, с която е отхвърлена жалбата на И. срещу писмо рег.№г. на и. д. Директор на ОД на МВР Р., с което е отказано предоставяне на заповед №г. на и. д. Директор на ОД на МВР Р. и частна жалба против същото решение, в частта му, с която жалбата на И. срещу същото писмо, в което е отказано предоставяне на преписка вх.№г. същата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като не сочи касационни основания. Ответникът, в представени писмени бележки от процесуалния му представител моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението ...