съдия Кремена Хараланова
Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой акт на общинския съвет е бил предмет на съдебно оспорване – първоначалното решение или потвърждаващият го втори акт?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд с отказа да открие производство по оспорване на истинността на акта за публична общинска собственост?
Съответства ли решението на общинския съвет за разпореждане с недвижим имот – публична общинска собственост на изискванията и забраните, предвидени в Закона за общинската собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за изземване на общинския имот при наличие на влязла в сила заповед за прекратяване на наемните правоотношения?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 65, ал. 1 и ал. 4 от Закона за общинската собственост за изземване на имота, доколкото същият се държи от жалбоподателя на отпаднало правно основание?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за изземване, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания по смисъла на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърденията му и установената фактическа обстановка?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед политическата и обществената ситуация в Сирия след свалянето на президента Башар ал-Асад?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на решението от председателя на ДАБ, които да обосновават неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на чужденец въз основа на твърдяно преследване в държавата му на произход?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, във връзка с обстановката в Сирия и личното положение на чужденеца?
Доказани ли са факти, които да налагат извод за наличие на безогледно насилие в държавата на произход, което би поставило чужденеца в реална опасност за живота или личността му, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут, включително при условията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и при съблюдаване на релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от несъответствие между числово и словесно изразения размер на инвестиционната програма в офертата на участник в тръжна процедура?
Допустимо ли е тръжната комисия да тълкува или коригира противоречия в офертата на участник при липса на изрично предвидена възможност за това в условията на търга и приложимото законодателство?
Съществува ли задължение за тръжната комисия да предостави възможност на участника да отстрани несъответствия или пропуски в подадената оферта след изтичане на срока за подаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отстраняването на ДЗЗД "Инженеринг Павел баня 2024" от процедурата по обособена позиция №2 и съответстват ли те на изискванията на възложителя, посочени в документацията?
Допуснати ли са грешки от страна на възложителя и помощния орган при тълкуването и прилагането на изискванията към съдържанието на техническото предложение по т. 2.1.2 от образец 2.1?
Отговаря ли техническото предложение на ДЗЗД "Инженеринг Павел баня 2024" по обособена позиция №2 на минималните изисквания, поставени от възложителя, и налице ли са основания за неговото допускане до оценяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли материална незаконосъобразност на решението на административния орган при прилагане на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ във връзка с определянето на наличие на нередност?
Представляват ли изискванията към съдържанието на техническото предложение част от техническата спецификация по смисъла на чл. 49, ал. 1 ЗОП и водят ли те до ограничаване на конкуренцията?
Създават ли използваните от възложителя термини „подробно и реалистично“ в техническата документация неяснота, която нарушава принципите на равнопоставеност и прозрачност по чл. 2, ал. 1 и ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения при оценяването на техническите предложения на участниците по обособени позиции №2 и №3 в процедурата по възлагане на обществената поръчка?
Допустимо ли е допускането до оценка на ценовото предложение на участник, чиято техническа оферта е приета за незаконосъобразна?
Правилно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което се отменя актът на възложителя относно класирането и избора на изпълнители по обособени позиции №2 и №3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия, и по-специално в област Дейр Алзор, ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, която да поставя в реална опасност живота или личността на търсещия закрила, единствено поради присъствието му на територията на тази държава?
Дължи ли административният орган мотивирано обсъждане на противоречивите експертни становища по преписката и нарушено ли е правото на защита на търсещия закрила, когато липсва обосновка за предпочитане на едното становище пред другото?
Може ли преценката за най-добрия интерес на детето да представлява самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по ЗУБ, при отсъствие на предвидените в закона материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.