съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6766/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на юрк. Кр. К., в качеството му на пълномощник на Ф. Ив. Ц. – полицейски орган при 04 РПУ – СДВР, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се сочат и обосновават отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – И. С. Айети, чрез пълномощника си адв. Ф. пледира за нейната неоснователност. Претендира разноски. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С решението, предмет на касационната проверка, съдът от първата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11634/2009 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Н. Т. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Видин. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по жалбата – Директорът на ОД на МВР – В. не взема становище. Процесуалният представител на В. дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите становищата на страните и доказателствата по делото приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6726/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. А. И., чрез пълномощника му адв. Н. И., срещу решение от 30.12.2008 г., постановено по адм. дело №г. от СГС. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209 АПК, като се иска отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество с присъждане на понесените по делото разноски. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. П., застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юристконсултско възнаграждение. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при ...