съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 716/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. А. Р. от [населено място], против решение от 26.05.2003 г., постановено СГС, АК, ІІІ-г състав по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъборазност, поради нарушение на материалния закони допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна и съдебното решение и връщане на делото, като преписка, на НЕЛК за ново произнасяне. Ответникът – НЕЛК, чрез процесуалният си представител – юрк. Н., моли да се отхвърли касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура също поддържа становище за неоснователност. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение състав ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 768/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Областния управител [населено място] срещу Решение №година по адм. д. №година на Добричкия окръжен съд в частта, в която е отхвърлено предложението му за отмяна на Решение 3 – 12в точки 7, 7.1, 7.2 и 7.3 на Общински съвет [населено място] по протокол №година. Счита, че в тази част решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, което е отменително основание по чл. 219б б. в ГПК. Ответникът Общински съвет [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението в обжалваната му част е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в ...