съдия Ирина Кюртева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ирина Кюртева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива 2016/680 относно съхранението и обработването на лични данни, включително биометрични и генетични данни, за лица с влязла в сила присъда, и съответства ли българското законодателство на тези изисквания?
Допустимо ли е съхраняване на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта на данните, включително при настъпила реабилитация, без периодична проверка за необходимостта от такова съхранение?
Извършил ли е административният орган задълбочена и индивидуализирана преценка при отказа да заличи полицейската регистрация, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за заличаване на лични данни на лице от информационните масиви на МВР при прекратено наказателно производство, и по-конкретно при наличие на основания по чл. 3, т. 3, б. "а" и б. "в" от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г.?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на отказа за заличаване на личните данни и съответства ли този отказ на материалноправните норми и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Извършен ли е необходимият анализ относно съотношението между правото на защита на личните данни на жалбоподателя и обществения интерес от съхранение на информацията, както и налице ли е индивидуална преценка за целесъобразност на продължаване на обработването на тези данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е била прекратена и след това възобновена регистрацията на животновъдния обект съгласно изискванията на чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Спазени ли са нормативните изисквания за идентификация и регистрация на животните по схемите за подпомагане, обвързани с производството, съгласно ЗПЗП и Наредба № 3/2015 г.?
Дали административният акт е издаден при спазване на административнопроизводствените правила и е обоснован от фактическа и правна страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коректно ли е конституиране на страните в съдебното производство, когато Административен съд-Варна, като адресат на акта, не е привлечен като страна?
Може ли съдебното решение да запази допустимостта си, когато заинтересована страна не е призована и не е участвала в съдебното производство?
Следва ли да бъде обезсилено съдебното решение, когато първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 153 и чл. 154 от АПК за конституиране на всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли безсрочното съхранение на лични данни от полицейска регистрация на лице с влязла в сила присъда и последвала реабилитация на принципите за минимизиране и пропорционалност при обработване на лични данни, установени в Директива 2016/680 и Регламент 2016/679?
Извършена ли е от административния орган изискуемата към момента на подаване на заявлението проверка относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни, съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и изискванията за периодична проверка, произтичащи от правото на ЕС?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща съхранение на данни до смъртта на субекта без периодична проверка и без право на изтриване, с разпоредбите на чл. 8 от ЕКПЧ и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неспазване на реда за временно преназначаване, предвиден в Наредба №8121з-310 от 17.07.2014 г.?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 165, ал. 1 и 2 ЗМВР относно възможността за временно преназначаване без съгласие на служителя при наличие на мотивирана служебна необходимост?
Установена ли е по административната преписка конкретна и доказана служебна необходимост, която да оправдава преназначаването на служителя съгласно изискванията на ЗМВР и дефиницията по параграф 1, т. 23 от допълнителните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е забраната за пускането на животни извън животновъден обект без придружител, съгласно чл. 139, ал. 1, т. 3а ЗВМД?
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за прилагане на мярката по чл. 139б, ал. 1, т. 2 ЗВМД?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало и принципа на истинност чрез указания към страните за събиране на относимите доказателства, съгласно чл. 9 и чл. 171 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на образувано дисциплинарно производство за законосъобразността на заповедта за временно отстраняване на държавен служител по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Разполага ли органът по назначение с оперативна самостоятелност при преценката за временно отстраняване на държавния служител и какви са изискванията към мотивите за прилагането на тази мярка?
Има ли Дисциплинарният съвет правомощие самостоятелно да образува дисциплинарно производство и кога се счита за образувано такова производство съгласно ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точният метод за изчисляване на 100-дневния срок за задържане на животните по чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., и следва ли той да се основава на окончателния срок за подаване на заявленията по чл. 4, ал. 1 от Наредба №5 от 27.02.2009 г.?
Може ли регистрацията на Ветеринарномедицински сертификати (ВМС) и издаването им на конкретна дата автоматично да се тълкува като доказателство за физическо напускане на животните на същата дата?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на несъответствие и да наложи санкции по схемата ПНДЖ 3, без да е установено по безспорен начин, че животните са напуснали животновъдния обект преди изтичането на изискуемия 100-дневен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.