съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите, подписали ревизионния акт, съгласно изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са били основанията за изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, включително трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, свързани с разпределението на доказателствената тежест и наличието на доказателства за компетентността на органите, издали ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за квалифициране на сделката като тристранна операция съгласно чл. 15 ЗДДС?
Достатъчни ли са представените от ревизираното лице документи, за да докажат участието му като посредник в тристранната операция?
В чия тежест е доказването на обстоятелствата, необходими за освобождаване от начисляване на ДДС при тристранна операция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивиране?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на своето решение?
Как следва да се тълкува и прилага институтът на погасителната давност в контекста на администрирането на нередности и определянето на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 121, ал. 1 ЗОП, свързано с документалната проследимост на обществената поръчка?
Допуснато ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с представянето на документи от определения за изпълнител участник при сключване на договора?
Съществува ли противоречие между фактическите обстоятелства и правните изводи, което да води до недействителност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от установяването на строеж като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли висящото производство за издаване на удостоверение за търпимост да повлияе върху законосъобразността на заповед за премахване на незаконен строеж?
Има ли правно значение удостоверението за търпимост при изпълнението на влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е наложеното на инспектор Б. дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед на основанията, посочени в заповедта на министъра на вътрешните работи?
Прилага ли се специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР във връзка с чл. 333, ал. 6 КТ спрямо инспектор Б. към момента на връчване на заповедта за уволнение?
Допустимо ли е допълване на съдебния акт в частта за разноските при липса на надлежно направено искане в този смисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на получената от „ПанивалБГ“ ЕООД сума – представлява ли тя облагаем приход или заем във връзка със споразумение за управление на парични наличности?
Допусната ли е счетоводна грешка при отразяването на сумата като приход от дивидент и следва ли тя да бъде коригирана по реда на чл. 78 и чл. 79 ЗКПО?
Законосъобразно ли е увеличен данъчният финансов резултат на дружеството в ревизионния акт, без да се приложат разпоредбите на чл. 81 във връзка с чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно конституирането на страните в съдебното производство при обжалване на административен акт?
Има ли задължение съдът да определи подлежащите на възстановяване суми при установено недължимо плащане?
Относими ли са отношенията между съсобствениците при разрешаването на правния спор между данъчно задълженото лице и общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налага ли се доказване на получаването на кредитно известие и фактури от страна на приходната администрация, когато тя черпи изгодни за себе си правни последици от този факт?
Представлява ли изтичането на срока по чл. 72, ал. 1 ЗДДС единствено основание за отказ на правото на приспадане на ДДС, когато данъчно-задълженото лице е действало добросъвестно?
Съвместим ли е отказът на правото на приспадане на ДДС с принципа на данъчен неутралитет, когато ревизираният получател е отразил добросъвестно кредитното известие и фактурите в съответните счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се законосъобразен отказът на данъчен кредит по фактури, издадени от „Балкан инком“ ЕООД, „Мисо строй“ ЕООД и „М+Л Евроконсулт“ ЕООД?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на доставките, по отношение на които е отказано право на данъчен кредит?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения при анализирането на доказателствата и постановяването на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.