съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 354/2007 Съдебното производство по чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба, подадена от Е. Б. Д. от [населено място], срещу заповед №г. на областния управител на област С., с която на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е постановено да се изземе от адресата на заповедта имот – частна държавна собственост, който се владее без основание. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна и следва да се отмени, без да са изложени съображения (указания) в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед. От съдържанието на жалбата съдът приема, че се поддържа противоречие с материалноправни разпоредби – отменително основание по чл. 146, т. 4 АПК. Ответникът по жалбата е направил писмено възражение, в което поддържа, че жалбата е процесуално недопустима като просрочена – заповедта е изпратена на адресата чрез писмо с обратна разписка на 17.04.2006 г. по постоянния адрес на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5233/2007 Съдебното производство по чл. 208 във вр. с чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена К. Т. Д. от [населено място], срещу решение от 26.03.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 46, ал. 5 във вр. с ал. 2 Закона за общинската собственост (ЗОС), образувано по жалба на К. Д. от [населено място], е упражнил контрол за законосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4766/2007 Съдебното производство по чл. 208 във вр. с чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от М. С. А. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ал. 5 Закона за общинската собственост (ЗОС), образувано по жалба на М. А., е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на кмета на [община]. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 12198/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) във вр. с чл. 145, ал. 1 АПК е образувано по жалба подадена от наследниците на С. К. М., б. ж. на [населено място], област П. срещу решение №г. (ДВ, бр. 98/2006 г.)за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Автомагистрала Л.” на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 Допълнителните разпоредби (ДП) на ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждените имоти поземлен №5024 и №5025в землището на [населено място] противоречи на разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС за заплащане при отчуждаване на имоти – частна собственост за държавни нужди на равностойно парично обезщетение – отменително – основание ...