съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 612/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба от ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ на област П. срещу решение от 08.05.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд П. и срещу решение от 05.11.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд П. постановено в производство за присъждане на разноски по делото. В касационните жалби се поддържа, че обжалваните решения са неправилни по изложени съображения за нарушения на закона и решението от 05.08.2003 год е и недопустимо вчастта му, с която се отменя т. 2 Заповед №год на областния управител на област П. -отменителни основания по чл. 218б, ббив ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10378/2003 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по касационна жалба подадена А. Б. К. , Жива И. Ф., А. Г. Л., В. Г. Л. , М. П. В. и Люля Ан. Ш. , всички от [населено място] срещу решение от 23.06.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на Софийския градски съд, АК,ІІІ-г състав. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която съдът е определил признатото право на обезщетение с компесаторни записи на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ е неправилно. Изложени са съображения, че е постановено в нарушение на приложимия закон ЗОСОИ и следва да се отмени на основание чл. 218б, бвот ГПК като съдът реши претенцията за обезщетяване по същество и определи начин на обезщетяване чрез отделяне и реално връщане на част от одържавения имот. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 767/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба от Е. В. Л. , А. В. Л., Д. Д. Н. и от В. Д. Д. от [населено място] срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Б. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия закон по изложени съображения, че “твърдяното в жалбата обстоятелство, че няма доказателства за одържавяването на имота на наследодателя им по възможен законов начин е отрицателен факт, който факт не подлежи на доказванекакто и че от приетата тхническа експеритза е установено, че “няма данни имотът да е бил отчуждаван на някакво основание и това е достатъчно основание, за да се приеме, че имотът е завзет неправомерно и е налице хипотезата на чл. 2, ал. 2 ЗВСВОНИ- отменително основание по чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10075/2003 Производството е образувано по касационна жалба на областен управител на област с адм. център [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, Административна колегия. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима за разглеждане. С обжалваното решение, Бургаският окръжен съд е отменил обжалваното пред него Решение №г. на областен управител на област с адм. център [населено място] и признал правото на обезщетяване с компенсаторни записи на жалбоподателите, за отчуждения им с Указ №г. недвижим имот, собственост на наследодателя им П. Ж. Й. съставляващ терен от 994 кв. м., част от наследствен имот общо с площ от 9222 кв. м., представляващ по настоящем част от имот пл. №г. Предвид изменението на чл. 2, ал. 1 ЗВСОНИ с ДВ, бр. 107/1997 г. наред със законите посочени първоначално в чл. 1 и чл. 2 са включени и указите, ...