съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2760/2004 Съдебното производство по чл. 33 отЗакона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс/Д./ е образувано по подадена касационна жалба от Управителя на [фирма] [населено място] срещу решение от 04.07.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд П. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия закон по изложени съображения за неправилно приложение на чл. 64, т. 6 ЗДДС във вр. с чл. 94, ал. 3 ЗДДС по отношение на издадените данъчни фактури, предмет на обжалвания ДРА-отменително основание по чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна /заинтересована / страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1189/2004 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС / във вр. с чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс /Д./ е образувано по подадена касационна жалба от регионалния данъчен директор на Р. [населено място] срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба се поддържа, че решението на съда е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушаване на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложени подробни съображения от жалбоподателя – отменителни основания по чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна / заинтересована страна / и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 121, ал. 1 Д., образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 917/2004 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс /Д./ е образувано по касационна жалба подадена от управителя на [фирма], с данъчен адрес [населено място] [улица] срещу решение от 21.07.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на Софийския градски съд, административно отделение,ІІІб състав. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушаване на съдопроизводствените правила по изложени подробни съображения -отменителни основания по чл. 218б, бвот ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна /заинтересована страна/ и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 121, ал. 1 Д., образувано по жалба на [фирма] срещу данъчен ревизионен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2769/2004 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс /Д./ е образувано по жалба подадена от регионалния данъчен директор на Р. [населено място] срещу решение от 22.01.2004 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно по изложени съображения за нарушения на материалния закон и съществено нарушаване на съдопроизводствените правила -отменителни основания по чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна /заинтересована /страна и в срока по чл. 33, ал. 1 отЗВАС, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 121, ал. 1 Д. образувано по жалба на управителя на [фирма] гр. В. Т. / съдебен адрес [населено място] ...