съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4200/2021 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Иванов от гр. София, подадена чрез пълномощник адв. М. Герон, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, против Столична община за обезщетяване на настъпили за ищеца имуществени вреди в резултат от незаконосъобразни действия на ответника, изразяващи се в издаване на Удостоверение за наследници №г. и Удостоверение за наследници №г. Касационният жалбоподател излага доводи, че решението е неправилно, поради това, че съдът е приел, че не е налице фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, без да съобрази твърдените от него незаконосъобразни действия на органа при издаване на удостоверения с невярно съдържание, вследствие на които е извършена публична продан на наследствен имот. Твърди, че от незаконосъобразните действия на административния орган е лишен от възможността за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 11477/2021 Производството e по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез юрисконсулт Дуевски, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ), с което съдът е ОСЪДИЛ КЕВР да заплати на “Електроразпределение Север” две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1 356 лева (хиляда, триста и петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от 16.11.2015 г., до окончателното изплащане на задължението. Касационният жалбоподател- КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, във връзка с оспорването на наказателно постановление не биха могли да се разглеждат, като пряка и непосредствена последица, засягаща правната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5344/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Южен индустриален парк” АД- град София, подадена чрез адв. Марков, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АС София град). В жалбата се поддържат твърдения за необоснованост, незаконосъобразност и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на императивни материално правни норми. Посочено е, че съдът е констатирал бездействие на държавни органи, но е формулирал неправилна теза в грубо нарушение на материално- правни норми, която в крайна сметка води до освобождаване на държавата в лицето на конкретния ответник от отговорност за реално причинени щети в огромни размери. Моли актът да бъде отменен изцяло, поради допуснати съществени нарушения на административно- производствените правила, като след отмяната му делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, на който да бъдат дадени задължителни указания по прилагане на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5345/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена чрез юрисконсулт Пеева, в качеството ѝ на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). В касационната жалба са развити съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. Касаторът иска отмяна на решението. Алтернативно моли да се намали размера на присъденото от съда обезщетение. Претендира разноски в производството. Ответникът– Л. Гечев в писмен отговор, подаден чрез адв. Ковачев в качеството му на пълномощник, и в съдебно заседание моли да се отхвърли касационната жалба и потвърди решението на АССГ, като правилно и законосъобразно. Претендира и направените по делото разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на Столична дирекция на вътрешните работи. Счита, че решението е правилно и обосновано и трябва да бъде оставено в ...