Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлиян Киров

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8013/2015 Производството e по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Производството e образувано по жалба на Й. Г. Г., В. М. В. и В. Б. Д., всички от [населено място], чрез адвокат Р. С. Г. от САК срещу Решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект ”Път II– 18 „Софийски околовръстен път“ от км 0+780 до км 6+300 и обект „Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път” от км 0+780 до км 6+300– изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства на територията на С. община, област С. (обекта), в ЧАСТТА му относно поземлен имот с идентификатор 68134.2802.12, посочен под №горе недвижим имот е разделен на три равни части, получени в изключителна собственост от всеки един от жалбоподателите. Така също се счита, че определеното обезщетение не е равностойно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5673/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. М. Н. с адрес: [населено място], [улица] против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Стара Загора (АССтЗ). С жалбата се посочва, че решението е несправедливо, неправилно и постановено в противоречие с доказателствата по делото и се иска неговата отмяна. С втора касационна жалба на адвокат Г. М.– АК Стара З. се релевират доводи за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон. Оспорва се констатацията, приета от административния орган, че лицето е било в нетрезво състояние, като се позовава на разпоредбата на чл. 174, ал. 1 Закона за движение по пътищата, която дава възможност да се управлява МПС с концентрация на алкохол до 0.5 на хиляда. Поради това се счита, че малки количества алкохол не са забранени от закона и отказът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5487/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Злати Й. З. подадена, чрез адвокат С. Д. и адвокат С. Х. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София- град (АССГ). С жалбата се посочва, че решението е неправилно и незаконосъобразно. В допълнителна молба от 21.04.2015 г. се релевират доводи за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост по чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна. Изложени са аргументи в подкрепа на твърдението, че е налице незаконосъобразно бездействие на затворническата администрация, изразяващо се в неосигуряването на лечение извън местата за лишаване от свобода. Касационният жалбоподател в съдебно заседание твърди, че е предявил иска, тъй като бил сринат психически и физически от длъжностните лица. Моли да се отмени решението и да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5092/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Директора на Б. дирекция за управление на водите в И. район с център П. /БДУВИБР- П./, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив, с което се отменя Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г., издаден от същата дирекция. Ответникът- П. А. Л- БГ Е.- [населено място], в съдебно заседание, чрез адв. М. П.- САК, оспорва жалбата по съображения, изложени подробно в писмения отговор. Моли да се остави в сила решението на Административен съд- Пловдив, като постановено при точно прилагане на материалния закон, с оглед установената фактическа обстановка. Иска и присъждане на направените по делото разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че правилно административният съд е отменил АУПДВ. Посочва, че ответникът има ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5342/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от И. Д. Ш. от [населено място], против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд- С. град (АССГ). В жалбата се подържат твърдения за незаконосъобразност и неправилност на съдебното решение и потвърдения административен акт и се иска тяхната отмяна. Подробни съображения са развити в представената писмена защита, където се сочи необоснованост на съдебния акт, като постановен при неизяснена фактическа обстановка. Ответникът- Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (наричана за краткост Комисията), чрез юрисконсулт Т. прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Подробни съображения са развити в представения по делото писмен отговор. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Подчертава извършването ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8005/2015 Производството e по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Й. А. И. от [населено място], Н. А. И., С. Т. Г. и Р. В. А. и тримата от [населено място], чрез адвокат В. Л. П.- С. от АК- [населено място] срещу Решение №г. на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект ”Път II – 18 „Софийски околовръстен път“ от км 0+780 до км 6+300 и обект „Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път” от км 0+780 до км 6+300 – изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства на територията на Столична община, област С., в ЧАСТТА му относно поземлен имот с идентификатор 68134.1324.19, описан под №31 на стр. 78 Приложение по т. 1 от Р. , като селскостопанска територия с начин на трайно ползване– нива, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5148/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София град (АССГ), с което се отхвърля жалбата срещу Заповед №г. на кмета на район „Т.“ – Столична община. В жалбата се излагат твърдения за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и се иска неговата отмяна. Счита се, че решението е неправилно, тъй като в него не се съдържат мотиви, относно безспорно нарушение на административно- производствените правила, тъй като при издаване на процесната заповед не е връчено писмо за доброволно освобождаване на имота, което представлява нарушение на чл. 27, ал. 2 Наредбата за общинската собственост. Посочва се, че не са налице фактическите основания, които са записани в мотивите на заповедта, като причина за издаване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8563/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. С. В.-С. срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ), с което е отхвърлен искът срещу Столична община (СО) за присъждане на обезщетение от 300 лева за причинени имуществени вреди. Касационният жалбоподател счита решението за незаконосъобразно, неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда, че производството по ЗАНН има санкционен характер и има израз на правозащитна дейност, а не издаден административен акт и разноските в това производство нямат характер на вреди, по смисъла на чл. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Намират се тези изводи на решаващия съд за неправилни, необосновани и противоречащи на съдебната практика. Посочва, че издаването на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7177/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Зеленика 03” ООД, гр. Царево, представлявано от управителя Илия Димов Киров, чрез адв. Г. Найденова, срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – гр. Бургас, ХІ-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) №год. на данъчен орган на ТДД – Бургас, потвърден с Решение №год. на директора на Дирекция „ОУИ” – Бургас при ЦУ на НАП, с който са определени задължения по ЗДДС /отм./ за данъчни периоди м. 02.2006 год. – м. 10.2006 год. в общ размер от 99249,19 лв. главница и 22005,62 лв. лихва по доставки, фактурирани от „Кад строй” ЕООД, гр. София. Касаторът поддържа, че решението е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

<<< 1646566
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form