съдия Таня Комсалова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 9969/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кметство гр. Свети Влас, представлявано от кмета И. Николов, подадена чрез адв. С. Чапразлиев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-Бургас, в частта, с която са оставени в сила т. 20 и т. 21 от задължителни предписания №г., издадени от контролен орган, инспектор по осигуряването в ТП на НОИ –Бургас, по реда на чл. 108, ал. 1, т. 3 и чл. 37, ал. 1 от Инструкция за реда и начина на осъществяване на контролно- ревизионна дейност от контролните органи на Националния осигурителен институт. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 6671/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Икар Беджев и сие СД, представлявано от управителя Й. Беджев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – София град, с което са потвърдени задължителни предписания изх. №г., издадени от контролен орган, инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – София-град. От изложеното в касационната жалба се извежда твърдение за незаконосъобразност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъл на чл. 209, т. 3 АПК. Обобщени аргументите са, че не е възможно да бъде подадена през 2019 г. вярна декларация по Образец №г., издадена от МФ относно доходите на Беджев за месец Януари 2001 г. и относно внесените от дружеството осигурителни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 8929/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Калугеров от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Велико Търново и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при същото териториално поделение на НОИ, с което на жалбоподателя е отказано отпускане на социална пенсия за старост. От изложеното в касационната жалба би могло да се изведе довод за оспорване на съдебното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Настоява се за отмяна на съдебния акт. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ Велико Търново, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 11042/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ София-град против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – София-град, с което е отхвърлена жалбата на П. Павлов срещу Разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и преписката е върната на органа за ново произнасяне съобразно даденото в мотивите на съдебното решение тълкуване и прилагане на закона. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, прави искане в случай на присъждане на разноски за противната страна уговореното адвокатско възнаграждение да бъде намалено до нормативно установения минимум. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 8017/2020 Производство по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 219 КСО. Образувано е по касационна жалба на П. Бакалова, [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Твърди се нищожност на съдебния акт без изложени аргументи, а от оплакванията в касационната жалба се извеждат твърдения и за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Настоява се за отмяна на решението и разглеждане спора по същество. Претендира сторените в процеса разноски, счита че не дължи такива на ответната страна. Ответникът по касационната жалба – Директорът на ТП на НОИ – Бургас не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в ...