съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да бъдат представени, за да се приеме, че е налице вътреобщностна доставка на стоки по чл. 7 ЗДДС и приложима ли е нулевата ставка на ДДС при наличие на несъответствия в транспортните документи?
Може ли правото на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС да бъде упражнено при внос на стоки, когато не е спазен преклузивният срок по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а ЗДДС в случай на внос, при който данъкът е изискуем от вносителя, и допустима ли е корекция по чл. 126, ал. 3, т. 2 ЗДДС след изтичане на срока по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е редовно връчване на съобщения чрез електронен адрес, който е бил посочен от лицето при предходна регистрация, но не е изрично заявен съгласно чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Приложима ли е нормата на чл. 101, ал. 5 ЗДДС към електронни адреси, заявени преди влизането ѝ в сила на 01.01.2020 г.?
Може ли да се приеме, че връчването на ревизионния акт по електронен път е опорочено до степен, водеща до нищожност на акта, при липса на доказателства за нарушени права или оплаквания от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е поведение на управителя на дружеството, което съставлява укриване на факти и обстоятелства, които по закон е бил длъжен да обяви пред органа по приходите или публичния изпълнител?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Обосновано ли е ангажирането на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК за непогасените задължения на дружеството за ДДС и корпоративен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ да бъде предоставен статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на лице, напуснало страната си по икономически причини?
Може ли задължението за отбиване на военна служба в страната на произход да обоснове основателен страх от преследване и да представлява основание за международна закрила?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, произтичаща от общата ситуация в Сирия, която да оправдава предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Г.“ ООД получател по доставки по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС по фактури, издадени от конкретни доставчици, и упражнено ли е правомерно правото на данъчен кредит по тези доставки?
Налице ли са извършени вътреобщностни доставки от „Г.“ ООД към дружеството „EZIR“ LTD, с оглед на събраните доказателства, и законосъобразно ли е начислен ДДС при твърдение, че стоките не са напуснали територията на страната?
Достатъчни и релевантни ли са представените по делото документи, включително приемо-предавателни протоколи, фактури и международни товарителници, за да удостоверят реалното изпълнение на доставките и да обосноват правото на данъчен кредит или прилагане на нулева ставка по ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства срещу молителя?
Може ли текущата ситуация в Сирия да бъде определена като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при неспазване на минималния срок за обществени консултации по чл. 26, ал. 4 от Закона за нормативните актове при приемане на изменението в наредбата?
Съдържат ли се в мотивите към предложението за изменение на наредбата конкретни и достатъчно подробни финансови основания, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Може ли разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси да се счита за "изключителен случай", оправдаващ съкращаване на срока за обществени консултации при приемане на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай на Х. А. Ф.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ предвид индивидуалната ситуация на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Обосновано ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ в контекста на отказа за предоставяне на международна закрила на Х. А. Ф.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на писмени декларации като доказателствено средство за установяване на правно-релевантни факти в съдебното производство?
Могат ли писмените декларации да се приемат като нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Налице ли са основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение съгласно чл. 239, ал. 1 от АПК въз основа на представените писмени декларации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли съдът да зачете официалната доказателствена стойност на представените от административния орган документи относно политическата и хуманитарна обстановка в страната на произход, предвид правилата на чл. 142, ал. 2 АПК?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа „non-refoulement“ при връщане на чужденеца в Сирия и как следва да бъде извършена преценката относно неговото прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.