съдия Йордан Константинов

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 3834/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], VІ-ти състав, е отменил ревизионен акт/РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в потвърдената част с Решение №г. на и. д. зам. директор Дирекция „ОДОП“ – [населено място], в частта му за допълнително установени задължения за ЗОВ: – вноски ДОО за 2007г. в размер на 3 011,09лв. и лихви за забава 3 487,52лв.; за ДОО за 2008г. в размер на 2 425,67лв. и лихви в размер на 2 197,71лв.; вноски за ЗО за 2007г. в размер на 794,13лв. и лихви в размер на 543,89лв.; вноски за ЗО за 2008г. в размер на 661,55лв. и лихви за забава в размер на 353,31лв.; както и в изминителната част за допълнително начислен ДДС от 42 908,91лв. на 36 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 1087/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], девети състав, е отменил по жалба на Д. Ж. Д., със адрес: [населено място], [улица], ап. 10, чрез процесуалния си представител адвокат Т. П., ревизионен акт/РА/ №г., издаден от началник сектор “Ревизии“ и главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директор Дирекция „ОДОП“ – [населено място], с който по реда на чл. 122 ДОПК са определени задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 40967.52лв. и прилежаща лихва за забава в размер на 28434.24лв., за 2008г. в размер на 7 325.35 лв. и прилежаща лихва за забава в размер на 3979.47 лв., както и допълнително установените задължения по ЗОВ: за 2007г. вноски за ДОО – 2505.70лв. и лихви ДОО – 2925.19лв.; ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 854/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], ул. „6 – ти Септември“, №г. на Административен съд София – град, Първо отделение, 14 състав, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) №г. на орган по приходите при ТД на НАП – С., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) [населено място]. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че в хода на съдебното производство е бил лишен от право да участва в процеса. Навеждат се доводи, че по делото са налице многобройни писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10867/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Варна, 6 състав, по жалба на С. Д. К. е обявен за нищожен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място], с които на С. Д. К. са установени задължения за довнасяне на данък върху дохода по ЗОДФЛ/отм./ за 2006г. в размер на 2085.48лв. и лихви – 1812.41лв. и по ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 3907.75лв. и лихви – 2826.56лв. и за 2008г. е определена данъчна основа за облагане по реда на чл. 122 ДОПК в размер на 6513.01лв. и установен размер на наднесен данък 3358.20лв. вместо 3941.10. С решението съдът е осъдил Директора на Дирекция ”ОДОП” – [населено място] при ЦУ на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10691/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Варна, първо отделение, пети състав, по жалба на М. П. М., действащ като [фирма] е обявен за нищожен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място]. С решението съдът е осъдил Директора на Дирекция ”ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 3 260, 40лв. представляващи направените по делото разноски. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба Д. И. Ж. в качеството му на изпълняващ длъжността директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП – С.. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд ...