съдия Христо Койчев

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 6394/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на агенцията срещу решение №г., на заместник министъра на земеделието, храните и горите и ръководителя на Управляващия орган /У0/ на Програмата за морско дело и рибарство 2014-2020 г., с което е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на сключения с изпълнителя „Заримекс“ ООД договор. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не се е произнесъл в решението си относно наведените доводи свързани с нарушение на чл. 3 Наредбата за посочване на нередности, свързани с избора на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 7186/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби както следва: Първата жалба е подадена от община Сливо поле срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Русе, в частта в която е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №г. на заместник министъра на труда и социалната политика и ръководител Управляващия орган по Оперативна програма „развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г., в частта в която на община Сливо поле е наложена финансова корекция за извършено нарушение на чл. 32, ал. 1 ЗОП /отм./, представляващо нередност по т. 11 Приложение №1, към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, както и в частта в която съдът е намалил финансовата корекция на 10% и е намалил размера и на 7 150лв. Касационният жалбоподател, счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 733/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на Община Шумен срещу решение №г. на Административен съд – Шумен, постановено по административно дело №г., с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №г., на заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020г.“, с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „Ем Консулт Финанс“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 70, ал. 5, изр. 2, ал. 7, т. 1, 2 и 3 и чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 1691/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Регионално развитие 2014-2020 г. и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Видин, с което е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция на община Бяла Слатина. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е достигнал до неправилен извод за липса на нарушения на чл. 2, ал. 2 ЗОП вр. чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП по т. 5.1. от административния акт, и не е налице противоречие в мотивите на решението на УО, тъй като изрично е посочено, че изискването за доказване на пълна проектантска правоспособност на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 4938/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ при МРРБ и ръководител на Националния орган по Програма за трансгранично сътрудничество Румъния-България 2007-2013, срещу решение №г. по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град /АССГ/. Претендира се неправилност на първоинстанционното решение поради необоснованост и материална незаконосъобразност – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат доводи, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че в оспореното писмо липсва каквато и да е обосновка за определяне начина на финансовото влияние на допуснатите нарушения на ЗОП /отм./ върху бюджета, тъй като това следва от самото нарушаване на национални норми. Неправилен е извода на съда, че липсват мотиви относно определения размер на финансовата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 11737/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на център за спешна медицинска помощ Благоевград, представляван от директора К. Михайлов срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на ЦСМП-Благоевград срещу решение №г., на и. д. директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ при министерство на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Националния орган по програма „Интеррег V-A Гърция – България“, с което е наложена финансова корекция в размер на 5 % от засегнатите допустими разходи по три договора. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че е налице нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 3 ЗОП, тъй като се касае за ...