съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства, че физическото лице е имало финансовата възможност да придобие движимите вещи през 2010 г. и 2011 г., които по-късно са продадени през 2016 г. и 2017 г.?
Следва ли реализираните доходи от продажба на движими вещи да бъдат третирани като облагаеми по смисъла на ЗДДФЛ, ако не е установено, че са част от търговска дейност?
Доказано ли е, че двата договора за продажба на движими вещи са реално изпълнени и че вещите са били надлежно прехвърлени и заплатени по банков път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на средствата, намиращи се в адвокатската клиентска сметка, и могат ли те да бъдат квалифицирани като адвокатско възнаграждение и съответно като облагаем доход?
При какви условия прехвърлянето на средства от клиентската сметка към личната сметка на адвоката може да доведе до придобиване на доход за данъчни цели?
Налице ли са материалните предпоставки за задължителна регистрация по ЗДДС и за начисляване на данък върху сумите, изтеглени или прехвърлени от адвокатската клиентска сметка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно националното и Съюзното право?
Какви са последиците от оспорване истинността на частни свидетелстващи документи в съдебния процес и как това влияе върху доказателствената стойност на други представени доказателства?
Как се разпределя доказателствената тежест при спорове относно законосъобразността на данъчно задължение и какви са изискванията за пълно доказване на релевантните юридически факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в изискуемата законова форма?
Удостоверяват ли издадените разходооправдателни документи реалното изразходване на средства за закупуване на розов цвят, използван в основната дейност на дружеството?
Налице ли е документална обоснованост на счетоводно отчетените разходи за закупуване на розов цвят през 2017 г. съгласно изискванията на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съотношението между инстанционния касационен контрол по чл. 208 и сл. от АПК и извънинстанционното производство за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 239 АПК?
Може ли повторното излагане на оплаквания, вече разгледани в касационното производство, да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, ако в касационното производство съдът е разгледал всички негови възражения, но същите се повтарят в извънинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са приходните органи, издали ревизионния акт, с оглед на дерогацията на териториалната компетентност по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Налице ли са предпоставките за облагане на доходите на лицето като едноличен търговец по чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, предвид липсата на доказателства за осъществяване на търговска дейност по занятие и с цел печалба?
Доказани ли са основанията за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК и спазен ли е процесуалният ред за установяване на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал АУЗ, като се има предвид липсата на доказателства за подписване на Заповед №2888 от 15.07.2019 г. и отсъствието на кмета на Община Варна?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на фактическото изпълнение на функциите на кмет на Община Варна от заместник-кмета П. Пейчев на 15.07.2019 г.?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и комплектоването на административната преписка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изтичане на абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК за установените с ревизионния акт задължения за ДДС?
Прилага ли се еднакъв режим на погасителната давност по чл. 171 ДОПК спрямо третото лице – получател на доставката и платеца на данъка?
Дължи ли се произнасяне по съществото на материалноправния спор, когато абсолютната давност е изтекла в хода на касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в необсъждане на приобщените по делото доказателства и липса на цялостен анализ на фактите?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства за установяване на компетентността на лицата – издатели на ревизионните актове, включително с оглед заповедите за назначаване и отсъствието на кмета на Столична община към съответната дата?
Изпълнил ли е съдът задължението си да разпредели доказателствената тежест и да даде необходимите указания на страните за изясняване на спора от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на самостоятелен съдебен контрол решението на общинския съвет, с което се приема, изменя или допълва нормативен административен акт, или неговата законосъобразност се проверява в рамките на самия нормативен акт?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да съобрази предмета на делото със заявените от жалбоподателите уточнения и какви са последиците от неправилното определяне на предмета на спора?
Какви са задълженията на съда при инстанционен контрол относно проверката за допустимост на съдебния акт и какви действия следва да бъдат предприети при установяване на недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.