съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на основание изложените от молителя факти и доказателства?
Допустимо ли е съдът да откаже да кредитира нови обяснения, дадени от молителя в открито съдебно заседание, когато те противоречат на данни, събрани в рамките на административното производство?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваващо предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е издадено административното решение от председателя на ДАБ и спазени ли са процесуалните правила в административното производство?
Налице ли са в конкретния случай факти и обстоятелства, които да обосновават предоставяне на международна закрила под формата на бежански или хуманитарен статут, включително субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Как следва да бъде отчетен и преценен най-добрият интерес на непридруженото непълнолетно лице при отсъствие на материалноправни основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по фактура №0000000115 от 02.09.2022 г. между „ЯРС БГ“ ЕООД и ревизираното лице, съгласно изискванията на чл. 6 от ЗДДС, и налице ли са предпоставките за признаване на право на данъчен кредит за тази доставка?
Установена ли е връзка между доставките, обективирани във фактури за „наем“ от „Неман БГ" ЕАД, и икономическата дейност на ревизираното лице, така че да е налице правно основание за приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Извършил ли е съдът правилна преценка на събраните доказателства и съобразил ли е относимите материалноправни разпоредби при извода си за законосъобразност на ревизионния акт, включително по отношение на доказателствената тежест и реалността на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и изисквания за признаване на събитие като "непреодолима сила" или "извънредно обстоятелство" съгласно чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г. и приложението им в конкретния случай на пожар в пчелина и влошено здравословно състояние на бенефициера?
Може ли влошеното здравословно състояние на бенефициера да бъде квалифицирано като дългосрочна професионална нетрудоспособност по смисъла на чл. 19, ал. 2 от административния договор без наличието на експертно решение на ТЕЛК или НЕЛК, въз основа на други доказателства?
Допустимо ли е определянето на публично държавно вземане за възстановяване на първото плащане по административен договор при наличие на обективни обстоятелства, възпрепятстващи изпълнението на бизнес плана и подаването на второ искане за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на молителя съгласно изискванията на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществува ли в Сирия, и по-конкретно в провинция Халеб, ситуация на безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт, която да оправдава предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Надлежно ли е отчетен и правилно ли е преценен най-добрият интерес на непридружения непълнолетен молител при вземане на решението за отказ от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административното решение на изискванията за законосъобразност, включително наличие на компетентност на органа, спазване на административнопроизводствените правила и пълнота на събраните доказателства?
Установени ли са релевантни фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, включително наличие на лични обстоятелства, сочещи на опасения от преследване?
Налице ли е реална и сериозна заплаха за живота или личността на молителя, произтичаща от общата ситуация на въоръжен конфликт или хуманитарна криза в Сирия, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите извън териториалната си компетентност, и необходимо ли е мотивиране на заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП за това?
Могат ли да се считат за невалидни електронни административни актове, когато липсват валидни квалифицирани електронни подписи на издателите им към датата на издаване?
Допустимо ли е съдът да основава изводите си върху служебно извършена справка в публичен регистър без тя да е обективирана в делото и без да е съобщена на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови писмени доказателства или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при дължимата грижа в хода на редовното съдебно производство?
Могат ли приложените към искането за отмяна шест броя протоколи да се приемат като нови доказателства по смисъла на закона, при положение че са били достъпни за страната и не са представени своевременно?
Допустимо ли е използването на производството по отмяна като средство за преодоляване на процесуалната пасивност и пропуски на страната в редовното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли представен болничен лист без удостоверение по утвърден образец да бъде основание за отлагане на съдебното заседание съгласно изискванията на АПК и Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за нищожност на ревизионния акт, издаден от данъчната администрация, с оглед на предписаната форма, компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са законовите условия за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на спорните фактури?
Могат ли разходите, отчетени по ЗКПО въз основа на същите фактури, да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за реално извършени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.