съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Виолета Добринова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2688/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във вр. с чл. 225 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас (А.), с което Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД“ИН“) е осъдена да заплати на П. М. М. обезщетение в размер общо на 1250,00 лв. за претърпени неимуществени вреди – преживяно унизително и недостойно отношение, вследствие противоправно бездействие на служители на ГД“ИН“, изразяващо се в неосигуряване на непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода от 20,30 ч. до 6,00 ч. всеки ден в периода от 25.04.2012 г. – 26.06.2012 г. и неосигуряване на нормална жилищна свободна площ в периода от 25.04.2012 г. – 26.06.2012 г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, като искът до пълния предявен размер от 10000,00 лв. е отхвърлен и ГД“ИН“ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Виолета Добринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2242/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Х. Т., чрез адв. Ч., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Разград (АСРз). С решението, предмет на контрол, е отхвърлено оспорването на Т. против отказа на кмета на [община] да издаде удостоверение за наследници на Р. Т. И., обективиран в Писмо с изх. №г. и Т. е осъден да заплати на [община] сума в размер на 300,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано. Неправилно съдът се е позовал на предположения досежно основанията за издадения отказ и не е съобразил, че оспореният пред него акт не съдържа мотиви. Според касатора съдът не е приложил точно закона при установяване на наследствените правоотношения, поради което неправилно е приел, че той не попада в същия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Виолета Добринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2245/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Надери, гражданка на А., с ЛНЧ [ЕГН], действаща лично и като законен представител на малолетната Нажуа Надери, гражданка на А., [дата на раждане] , срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ). С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на С. Надери, лично и като законен представител на малолетното дете Нажуа Надери против Решение №г., издадено от заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.), с което им е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се релевира довод за допуснато от съда нарушение на материалния закон – чл. 8 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ. С обжалваното решение не ...