съдия Благовеста Липчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Благовеста Липчева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорената Методика и дали тя представлява подзаконов нормативен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Възниква ли основание за нищожност или незаконосъобразност на Методиката поради начина на нейното обнародване и спазени ли са нормативните изисквания за официално обнародване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Методиката, включително изискванията за мотивиране и обществено обсъждане по ЗНА, и какви са последиците при тяхното неспазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя дали разходите за наеми на лек автомобил, използван частично за лични цели от управителя на дружеството, са свързани с дейността на дружеството и подлежат ли те на признаване за данъчни цели?
Как следва да се определи пазарната цена като данъчна основа при облагаеми доставки между свързани лица, когато получателят няма право на приспадане на данъчен кредит, и какви доказателства са необходими за това?
Допустимо ли е прилагането на офертни цени вместо реални съпоставими неконтролирани сделки при определяне на пазарната цена на наем за недвижим имот, и какви са последиците от използването на такива офертни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от изтичането на абсолютната и относителната давност по чл. 171 ДОПК за установените публични задължения, включително в контекста на извънредното положение?
При какви условия е приложима отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК за непогасени публични задължения на юридическо лице, и как се тълкуват елементите на фактическия състав?
Представлява ли тегленето на средства от банковата сметка на дружеството в отсъствието на доказателства за тяхното използване скрито разпределение на печалбата и е ли това основание за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания към мотивите на съдебния акт и в кои случаи тяхната липса или непълнота води до съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
При какви материалноправни условия възниква и може да бъде упражнено правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително при доставки, които вече са били обект на ВОД преди регистрацията на лицето по ЗДДС?
Допустимо ли е анулиране или коригиране на вече издадени фактури и съставяне на нови въз основа на договор между страните, в отклонение от изискванията на чл. 115 и чл. 116 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е било връчено заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР), когато е изпратена на електронен адрес, който е предварително посочен от задълженото лице пред органите по приходите?
Налице ли е материална компетентност на органа по приходите, издал ревизионния акт, в случай на промяна в длъжността на предходния орган, но в рамките на същата структура на НАП?
Установени ли са в настоящия случай всички елементи от фактическия състав по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната отговорност на управителя за непогасени публични задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са тристранни операции по смисъла на чл. 15 от ЗДДС въз основа на представените фактури, транспортни и счетоводни документи?
Следва ли процесните доставки да се третират като вътреобщностни придобивания с място на изпълнение на територията на страната по чл. 62, ал. 2 от ЗДДС, поради липса на доказателства за получаване и облагане на стоките в друга държава членка?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а от ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит в случая на необложени и недекларирани доставки от страна на крайния получател, когато липсват издадени протоколи по чл. 117 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които възниква задължението за заплащане на такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване?
Допустимо ли е таксата за поддържане на чистотата да се определя без оглед на генерирането на битови отпадъци от конкретен имот и без да се отчита подадена декларация за броя и вида на съдовете за отпадъци?
Съответства ли нормативната уредба на ЗМДТ на принципа „замърсителят плаща“ и на изискванията на правото на Европейския съюз относно разпределението на разходите за управление на отпадъците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статус на „Деласпорт лимитид-клон България“ по отношение на качеството му на данъчнозадължено лице и наличието на постоянен обект на територията на страната?
Представляват ли предоставените услуги от клона към дружеството-майка облагаеми доставки по смисъла на ЗДДС или вътрешен оборот, изключен от приложното поле на закона?
Съществува ли право на приспадане на данъчен кредит по фактури за разходи, извършени във връзка с офисната дейност на клона, при липса на доказателства за осъществяване на облагаеми доставки в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя дали участниците в сделката за замяна на имоти притежават качеството „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС?
Спазени ли са изискванията за независимост и професионална компетентност при възлагането и изготвянето на оценителните доклади, използвани за определяне на размера на държавната помощ?
Извършена ли е надлежна преценка от административния орган относно приложимостта на прага de minimis по Регламент (ЕС) №1407/2013 във връзка с конкретните сделки и техните бенефициенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се установява тяхното наличие?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на предполагаема данъчна измама от страна на доставчика, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти при установяване на реалността на доставките, обективирани във фактурите, и какви са последиците от липсата на формални несъответствия или съмнения относно авторството на съпътстващите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.