съдия Благовеста Липчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Благовеста Липчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания към квалифицирания електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и как се установява тяхното изпълнение в контекста на ревизионното производство?
Може ли да се приеме за действителна Заповед за възлагане на ревизия, ако не е подписана с валидиран квалифициран електронен подпис, който да установява титуляра като законен автор на електронното изявление?
Допустимо ли е връщането на преписката за нова ревизия при положение, че предходната е обявена за нищожна поради липса на надлежно възложена ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са факти и обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, водещ до необходимост от предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност за кандидата за международна закрила от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай, съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните стандарти за защита на правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на реална заплаха за живота или свободата на кандидата съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт с висока степен на безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на кандидата за международна закрила с оглед на конкретната обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в страната на произход на търсещия закрила ниво на безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт, което да обосновава предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е преценена личната ситуация на кандидата за закрила при прилагането на критериите за субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съответно съществуват ли индивидуализирани обстоятелства, които да увеличават риска за него?
Нарушен ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на административния орган и съда относно възможността на кандидата да се завърне безопасно в страната си на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният субект, който носи задължение за извършване на отчисления по чл. 64, ал. 1 от ЗУО, когато общината е едновременно собственик и ползвател на депо за отпадъци?
Допустимо ли е определяне на публично държавно вземане без разграничение на качествата „собственик“ и „ползвател“ на депото и накърнява ли това правото на защита на задълженото лице?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимите отчисления за месеците януари и февруари 2020 г. въз основа на редакцията на Наредба №7 от 19.12.2013 г. преди изменението, при липса на обратно действие на по-благоприятната норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е допускане на гласни доказателства за установяване на реалността на доставки при липса на доказателства за разполагаемост на стоките у доставчика?
Следва ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато съществуват обективни данни за нереалност на доставките и наличието на измама?
Как следва да се тълкуват материалните и формалните предпоставки за приспадане на данъчен кредит при установена симулация на търговски сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за освобождаване от вносни мита на внесения от Н. Г. личен автомобил по чл. 7 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Извършил ли е митническият орган съществено нарушение на процесуалните правила, като не е уведомил заявителя за мотивите за отказ съгласно чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Следва ли за установяване на обичайното място на пребиваване на заявителя да се изискват конкретни документи като самолетен билет или резервации, при наличие на други доказателства за пребиваване в трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочен и конкретен анализ на събраните по делото доказателства, както изисква законът?
Налице ли са формалните предпоставки за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на представени фактури в административната преписка и съдебното производство?
Следва ли съдът да изясни спорните факти чрез изискване и обсъждане на всички относими доказателства, включително липсващи документи, преди да формира правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изземване на правомощия по възлагане на ревизия при преназначаване на органа по приходите на друга длъжност в рамките на същата териториална дирекция на НАП?
Води ли преназначаването на орган по приходите на длъжност заместник-директор в същата ТД на НАП до отпадане на неговата материална и териториална компетентност по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Издаден ли е ревизионният акт от надлежно компетентен орган съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК при положение, че възложителят на ревизията не е участвал реално в ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими за установяване на реалното получаване на суми по договори за заем и какви са изискванията за доказателствената сила на разходните касови ордери в данъчното производство?
Допустимо ли е използването на особения ред по чл. 122 ДОПК за определяне на данъчни задължения при установяване на несъответствие между декларираните доходи и имущественото състояние на данъчно задълженото лице?
Може ли да се приеме за доказано възстановяване на разходи, направени от ревизираното лице за трети лица, без наличие на първични счетоводни документи, и води ли това до двойно данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.