съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 729/2007 Производството е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на [фирма], [населено място], представлявано Н. К. М. за отмяна на решение №год., постановено по адм. д. №год. от тричленен състав на ВАС, образувано по жалба срещу Решение от 12.03.2005 год., постановено по адм. д. №год. от Окръжен съд, [населено място], Административно отделение. В искането за отмяна са посочени отменителните основания на чл. 237, ал. 1 АПК. Представят се две съдебни решения като доказателства. Ответната страна – Директорът на дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], чрез процесуалният си представител в писмено становище пледира за неоснователност на искането. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Настоящата инстанция, като прецени изложеното в молбата и след като се запозна с доказателствата по приложените дела, намери за установено следното: Молбата за отмяна, с правно основание чл. 239, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8780/2006 Производството е по реда на чл. 194 Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ). Образувано е по молба от Министъра на земеделието и горите, за тълкуване на решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Върховния административен съд, Петчленен състав, Първа колегия. Ответната страна – В. Д. Д. – не изразява становище по молбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата. Върховният административен съд, Петчленен състав, Първа колегия намира молбата за тълкуване на съдебното решение за основателна. С решение №год., постановено по адм. дело №год. Върховният административен съд, Петчленен състав, Първа колегия е отменил чл. 17 Наредба №год. на МЗГ за създаване и поддържане на регистър на земеделските производители, издадена от Министъра на Министерство на земеделието, горите и аграрната реформа. Тълкуването представлява дейност по изясняване волята на съда, изразена в мотивите на съдебното решение. Това означава, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9477/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, буква е от ГПК. Подадена е молба В. Т. В. – [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд, трето отделение, на основание чл. 231, ал. 1, буква е от ГПК. В молбата се твърди, че посоченото решение е постановено при лишено от право на участие в съдебното производство пред Върховния административен съд поради ненадлежно призоваване, което е пречка да защити интересите си. Иска се отмяна на решението и връщането му за ново разглеждане от друг състав на Върховния административен съд. В хода на делото е подадена молба за встъпване в процеса и от съпруга на лицето И. В. В., но същият не е участвувал в административното и в съдебното производство до този момент, поради ...