съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5895/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 и ал. 5 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “Софарма трейдинг АД, със седалище гр. София, подадена чрез изпълнителния директор Д. Димитров, представляван от процесуалният си представител А. Йотов, срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №год. на управителя на „СБАЛОЗ д-р М. Марков – Варна ЕООД за откриване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка чрез периодични заявки на медикаменти, заплащани от НЗОК извън цената на клиничните пътеки и процедури, за нуждите на СБАЛОЗ д-р М. Марков – Варна ЕООД“. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4506/2020 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Индустриал комерс Ко“ ЕАД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат Х. Тодорова, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №г. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие на материалния закон, по които се претендира отмяната на атакувания акт на КЗК и уважаване на жалбата, с която комисията е сезирана. Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда, чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. Иванов, изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото приема, че жалбата е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3725/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба от „А-Строй“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Абланица, обл. Благоевград, представлявано от управителя В. Амзов, чрез адв. Й. Чорева, против решение №год. постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалба с вх. №г. от „А-строй” ЕООД срещу Решение №г. на кмета на община Гърмен за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка от типа „публично състезание с предмет „Избор на изпълнител за извършване на СМР на обект: „Реконструкция на улична мрежа в населени места на територията на община Гърмен” по четири обособени позиции”. Процедурата е открита с Решение №г. на възложителя. Излагат се подробни съображения, че атакуваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3369/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационните жалби на ДЗЗД „Радомир Есе 2019“, създадено със споразумение за създаване на обединение от 12.08.2019 год., между „СА. И. Е.“ ЕООД, „Енерго ремонт строй“ ЕООД и „Еко традекс груп“ АД, със седалище: гр. София 1404, район „Триадица, ж. к. „Манастирски ливади“ – Б, №гр. София 1113, район „Изгрев, ж. к.„Изток“, бул.„Ф. Ж. Кюри“ №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което са оставени без уважение жалбите на дружествата срещу Решение №год. на кмета на община Радомир за класиране на участниците и определяне на изпълнител в „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Закриване и рекултивация на съществуващо общинско депо за битови отпадъци, имот №г. на възложителя. С жалбите ...